续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子


在过去 , 大家都在开传统燃油车 , 相信没人会考虑续航里程这个问题 。 自从新能源车(纯电动车)开始兴起后 , 大家争论最多的就是续航里程 , 而电量焦虑症就是这么来的 。 从长远看 , 打破电池技术的壁垒是关键 。 而当下 , 油电混动技术是可行之道 , 比如插电式混动技术是主流 , 而增程式混动技术就非常小众 , 这是为何?

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
要说目前很火的增程式车型 , 我想 , 非理想ONE莫属了 。 其NEDC工况续航里程达800km , 零百加速时间6.5秒 , 车长超5米 , 有六座或七座可选 , 售价32万多 。 当这些数据堆在一块 , 你会发现 , 理想ONE还真有点香 。 香的不仅仅是这些数据 , 而是800km续航里程背后的增程式混动技术 。

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
可能一些朋友对增程式混动技术还不怎么了解 , 简单来看 , 可以这么来理解 。 增程式混动车和插电式混动车一样 , 可以通过外接电源为电池组充电 。 此外 , 增程式混动车也搭载了一台燃油机 , 它和电机、电池组协同工作 。

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
和插电式混动车不同的是 , 增程式混动车的发动机仅为电池组工作 , 它的唯一作用是充电 , 而从始至终驱动车辆的都是电机 。 所以 , 增程式混动车更接近纯电动车 。 而插电式混动车由于工作原理不同 , 可实现发动机单独驱动车型 , 这时就变成了一台“燃油车” 。

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
讲到这 , 相信大家大概明白了 , 为什么说增程式混动车可以在一定程度上解决电量焦虑症 , 其不单单是800km的续航 , 关键在于整套动力系统的工作原理 。 值得一提的是 , 同样是纯电行驶 , 增程式车型的里程更长 , 就拿理想ONE来说 , 达到了180km 。 而大多数插混车型 , 都在100km以内 。 所以 , 就纯电行驶能力来说 , 增程式要更强 。

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
那么 , 既然增程式车型有这些优点 , 为何还注定小众呢?这还得从用车场景说起 , 平时我们用车最多的是两种场景 , 一是城区短距离通勤代步 , 二是跑长途 , 走高速路段 。 说到跑高速 , 这就成了电动车的短板 , 掉电快 , 自然续航能力就下降 。
而这一点 , 增程式车型有着同样短板 。 因为发动机不参与驱动车辆 , 电池组在车辆高速行驶状态下 , 耗电会加剧 。 而这时 , 发动机为电池组充电 , 由于多经历一次转换 , 热效率会下降 , 自然油耗会更高 , 特别是时速越高 , 越是明显 。
所以 , 跑高速成了增程式电动车的短板 , 它更适合在城区中低速的状态下使用 。 而如果要出远门 , 虽然续航也能保障 , 但随着油耗的增加 , 整个用车成本就高了起来 。 而这一点 , 插电式混动车型就不存在了 , 因为跑高速时 , 可以用发动机单独驱动车辆 , 而这种工况是发动机最省油的状态 。

续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子
本文插图
总结
【续航|为何插电式混动是主流,“增程式”是小众?理想ONE就是例子】增程式混动车拥有低油耗、长续航的优点 , 但前提是中低速行驶状态下 。 简单说 , 增程式车型最优的用车环境是城区 , 而非高速路况 。 而这一点 , 插混车型要全能一些 。 此外 , 更为重要的是 , 由于增程式技术的特殊性 , 限制了增程式车辆的定位 。 试想 , 一款主打城区代步的车型 , 是大点好还是小点好?所以 , 理想ONE的“大块头”多少有点尴尬 。分页标题