拜登|拜登还没上任，捅向中国的第一刀已经出鞘了！刺来的第一把匕首

拜登理论上已经当选了美国总统，盟友们纷纷提前祝贺。

东南方向一个小岛上那位压错宝的菜菜在推特上祝贺拜登当选，令菜菜颜面扫地的是对方没有搭理她，系统提示对方："已读不回"！

而另一个邻国日本也第一时间向拜登表达了祝贺。

文章图片

刺来的第一把匕首

我在前面的文章里说过：拜登当选后，在对华政策上也好不到那里去，甚至有过之而无不及。果然，拜登和菅直人再次通电话，开始狼狈为奸了。

美国"当选总统"拜登12日在与日本首相菅义伟举行的电话会谈中声称，钓鱼岛是《美日安保条约》第五条的适用对象。

我国外交部发言人表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，《美日安保条约》是冷战产物，不应损害第三方的利益，更不应危害地区的和平稳定。

我们先来看一下什么是《美日安保条约》：

1951年9月8日日本与美国在旧金山美国陆军第六军司令部签订的军事同盟条约，此条约不仅构成规定日本从属美国的法律依据，而且使美国可以在日本几乎无限制地设立、扩大和使用军事基地。

2012年7月24日，日本宣称与美国共同作出决定，要将钓鱼岛列入"美日安全保障条约" 。 2012年9月19日，美方声称对有关领土争端不持立场。事实上，美国一直公开强调钓鱼岛属日美安全保障条约适用对象。

《日本国和美利坚合众国之间的相互协力及安全保障条约》是美日的结婚证书，其中第五条规定：

第五条共同防卫：
各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。上述的武力攻击和结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。

这就相当于美国在钓鱼岛问题上选边站了，即承认钓鱼岛是日本领土！

事实上，对于此前就出现过的所谓《美日安保条约》适用钓鱼岛的相关言论，中国外交部发言人过去曾多次表态称，中方对日美有关言论表示严重关切和坚决反对。

钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。

无论任何人说什么、做什么，都无法改变钓鱼岛属于中国这一事实，不会动摇中方维护国家主权和领土完整的决心和意志。

我们坚决反对日本以所谓《美日安保条约》为名拉美国为其非法领土主张背书。日美应谨言慎行，停止发表错误言论，以免使有关问题复杂化，给地区和平稳定带来消极影响。

很显然，还没上任的拜登已经迫不及待地拔出了第一把匕首，刺向中国心脏。

不知前几天还吹捧拜登的公知们作何感想？我们来看看他们是怎么吹捧拜登的：

最早是在11月7日深夜，随后每间隔一小时左右就会出现， 11月8日凌晨达到高峰期， 8日早上结束，这一波拜吹在12个小时内集中出现。

文章图片

微博上突然出现大批博主鼓吹拜登分页标题

从上图中可以看到，这些内容文字相同，视频相同，故事相同，连标点符号都相同。

什么逆袭之路，什么励志人生，什么对中国好点，为世界积善积德......

很显然，这是有组织，有针对性的通稿。

美国各大媒体宣布拜登赢得大选的时间是当地时间11月7日，考虑到美国和中国有时间差，美国那边的时间比我们这边晚。

所以，这一波拜吹出现的时间刚好和美媒宣布拜登胜选的时间基本吻合，美国那边刚放出消息，背后就有人紧跟步调在中国网络上发出这一波通稿。

那么，拜登真的像某些国内公知吹捧的那样吗？我们来扒一扒：

扒一扒拜登的底细

1942年出生的拜登，从小就是个结巴，后来发愤图强居然以律师的身份进入政界。

1974年，年仅32岁的拜登当选了参议员，并且被时代杂志评为"200个未来有所作为的新面孔" 。

文章图片

随后的拜登参与了一系列与中国有关的外交活动，比如1979年参加了美国派出的第一个中国访问团；2001年作为参议院外交关系委员会主席，支持中国加入WTO 。

后来作为奥巴马的副手多次往来中国，与中国高层频繁接触，被中国亲切地成为"中国的老朋友" 。

而以前都是中美两国的蜜月期，随着中国国力的不断崛起，拜登代表的精英阶层也从支持中国，逐渐演变成了对华强硬派。

下面我们对比一下特朗普与拜登的政治主张对比：

文章图片

其他方面有分歧，但是在对华态度上却是出奇的一致。

2018年拜登就在一本杂志上亮出了他对付中国的底牌："美国确实需要对中国采取强硬态度。如果中国有办法，它将继续抢夺美国和美国公司的技术和知识产权。它还将继续使用补贴给国有企业带来不公平的优势，并在支配未来的技术和产业方面有所作为。 "

拜登强调要重建部分供应链，恢复美国的制造业，减少美国对中国商品的过度依赖。这一主张与特朗普的如出一辙。

未来我认为他将在以下几个方面对中国出手：

其一，将加大对中国在意识形态上的围攻

中国最应该"感谢"特朗普的，是他教育了中国一代人。在特朗普之前，中国的公知还是很有市场的，对中国年轻一代还是有很大影响力的。但特朗普将美帝的本质赤裸裸地暴露出来，老子天下第一，只要你不听老子的话，老子就打你。
拜登|拜登还没上任，捅向中国的第一刀已经出鞘了！

文章图片分页标题

拜登政府上台之后会再次为美帝披盖上一层美丽的外衣。但经特朗普这么一折腾，这层外衣的伪装能力就大大降低了。

更为重要的是，美国抗疫不利，将其政治体制与意识形态的弊病暴露出来。美国的一人一票的民主选举制度以及自由、人权价值观那一套东西对中国人的吸引力大大降低。因此，拜登政府也难有回天之力了。

文章图片

但拜登政府拉帮结伙的能力将比特朗普政府更强，美国将聚集起西方国家，特别是与欧盟一起在意识形态上攻击与抹黑中国。

未来，拜登政府将在台湾、香港、新疆、西藏问题上，和在人权、政体上加大对中国的攻击与围堵。

其二，加大对中国在经济上的围堵。

拜登上台之后，很可能重新加入TPP ，破坏RCEP的落地。特朗普退出TPP之后，日本一面不断拉美国，另一面将残余的TPP打造成迷你版的TPP 。

而且，在印度退出RCEP之后，日本扬言要与印度共进退。在这种情况下，如果美国重新加入TPP ，日本很可能就借口与印度共进退，不签署RCEP 。如果这样的情况发生， RCEP就失去意义，中国将面临艰难选择。

奥巴马打造TPP的目的就是给中国一个二难选择：要么按照美国给中国规划的道路走，要么被孤立在主要经济体的自贸区之外。

如果中国按照美国规划的道路走，就将失去自身优势；反之，如果拒绝加入TPP ，则被排挤出主要经济体构成的自贸区外。

此外，拜登政府还会与欧盟谈判TTIP 。跨大西洋贸易与投资伙伴协议（ttip）即美欧双边自由贸易协定，议题涉及服务贸易、政府采购、原产地规则、技术性贸易壁垒、农业、海关和贸易便利化等。

TTIP虽然与中国关系不如TPP大，但如果谈成，美欧关系必将加强。如果拜登政府再对欧盟施压，破坏中欧投资与贸易协议的签署，就对中国非常不利了。

应对这种局面，中国最佳路径是加大改革开放力度，最好的加入TPP 。

TPP并非是老虎，也许吃不掉中国，反而还是个机遇。如果中国加入TPP ，如同当年加入世贸组织，进一步促进了市场的规范化，对全球资本产生了更大的吸引力，中国就彻底赢了。

总结

2014年，拜登会见乱港"四人帮"陈方安生等人，同时将乱港贼子黄之锋请上美国媒体神坛。

不久之后稥港大乱，愈演愈烈的"占中事件"拉开帷幕。而在此之前拜登所在的美国民主党，已经对华发动舆论总攻。

在那些年，中国的一切都被抹黑，西方的一切都被神话，而今拜登还没有真正上任，其麾下舆论魔兽军团已经开始出动。

文章图片

别忘了，民主党那是发起南海仲裁、力挺港闹暴徒、饲养网络公知的终极财阀啊，面对这样的对手，我们可以尊重对手，但绝不该吹捧和献媚对手。

新敌人的第一把匕首已经刺向了我们，请国人们丢掉幻想，继续战斗吧！分页标题

今日凌晨，民主党总统候选人拜登修改推特认证：美国当选总统，美国民主党总统候选人拜登发推说，美国人民，我很荣幸你们选择我来领导我们伟大的国家。我们面前的工作将是艰巨的，但我向你们保证：我将成为一位为全体美国人服务的总统，不管你们是否给我投票。我必不辜负你们对我的信任。

文章图片

当3亿多美国人和全球的吃瓜群众，经历了跌宕起伏甚至可以说惊心动魄的一天一夜之后，终于等来美国大选的一个初步结果--相当概率之下，拜登将成为下一任美国总统。

现在，特朗普团队正在发起法律战，美国存在陷入宪政危机的可能。但是，了解拜登这个人，做好和他打接下来四年交道的各种准备，已经成为摆在包括中国人在内世界各国面前的一个重大课题。

文章图片

在其四十多年从政生涯中，拜登曾三次到访中国。但如今中美关系的气氛已大为不同，美国对华政策已从接触+竞争转向竞争+遏制，有舆论认为，拜登大概率也将顺应这一趋势。

那么，我们将面对一个什么样的拜登，他上台后会面临怎样的局面，拜登会在哪些方面改善中美关系，又会在哪些方面对中国强硬，甚至变本加厉地施压？这些问题都需要权威的解答。

Q1：拜登是一个怎样的人，与特朗普有什么不同？

金灿荣（中国人民大学国际关系学院副院长，教授）：

拜登这个人总体来说挺"稳"的。他的妻子女儿因车祸去世，大儿子得病走了，小儿子不是很有出息，生活遭遇过这么多挫折，但拜登还是很坚强，从政四十多年，没有出过大的问题。

当然这种"稳"在某些美国人眼里是个缺点，认为拜登属于老成持重的建制派，当前美国国内民粹主义情绪很重，对这样的人会非常反感，从而给拜登的执政带来困难。

文章图片

龚炯（对外经贸大学教授）：

拜登其实很有人格魅力，他与特朗普相比是完全不同的两类人。

第一，拜登对人有同情心，因为他从童年开始就生活在一个并不富裕的环境，跟广泛的人群有接触。而在大学毕业之后，他更愿意利用自己学到的法律知识，为普通的民众服务。分页标题

文章图片

特朗普则完全不同，他从小就生活在富人家庭，而且很快就成为一个有钱的地产商，所以我们经常看到他嘲笑黑人或其他族裔，以及那些社会底层人士。

第二，拜登很年轻就成了参议员，在美国的政治圈子里摸爬滚打，有着非常好的人缘，这是因为他善于妥协，善于与别人通过努力找到共识，这体现了他的灵活性。

而特朗普则是典型的商人思维，各种举动和思考都是从交易性出发。要从他那里得到什么，你必须付出比之更高的代价。这算是商人的精明，也显然透着狡诈。

第三，拜登个人在成长经历中遭遇了多次非常痛苦的打击，但是他很坚毅，一直坚持努力地实现自己的目标，没有被困难打倒。但是在这个过程中，拜登是讲原则的，做派是非常正的。

相比之下，特朗普是不讲原则的，商人的思维让他觉得，什么手段能达到目的，他就用什么，不在乎底线。所以，我们看到他习惯于胡搅蛮缠，无理也要搅三分。

Q2：拜登如果上台后面临怎样的局面，他会在哪些方面破局？

吴心伯（复旦大学国际问题研究院院长，教授）：

从国内层面来看，主要是三件事，第一控制住疫情，尽早拿出疫苗；第二，恢复经济；第三，让美国国内的分裂得到一定程度的弥合。

从国际层面上讲，特朗普这种"退群"退到腿软的情况，拜登肯定会迅速改变。因为在民主党和拜登看来，这是他们与特朗普截然不同的地方。

在竞选中间，拜登也已经鲜明表态， "退群"是把美国在国际舞台上的主导权和影响力拱手让出去，是一个非常愚蠢的决定。

因此，如果拜登上台后，第一件事情估计就是马上扭转美国在国际上的形象，以一种"负责任的世界头号国家"的姿态重新加入一些国际组织和协议，当然他也有可能重新谈条件。这样一来可能会在一些国际组织中对中国形成影响力的制衡。

比如拜登说，他上台后肯定会马上回到"巴黎气候变化协议"中，另外对伊核协议也很可能会恢复，重新加入世界卫生组织（但是可能会附带一些条件）。

文章图片

金灿荣：首先，拜登面临平稳"上位"的问题，特朗普不会轻易束手就擒，会借邮寄选票作弊等问题出来搅局，在一定时间内造成混乱，但他很难"搅"出什么结果，因为共和党一部分人不会支持他，得不到共和党支持，局最终是"搅"不成的。分页标题

其次，如果执政以后拜登面临特朗普坚定支持者的反对态度，政治反抗会持续不断。再者国家面临的一些具体问题也比较棘手，比如新冠疫情非常严重， 4日新增确诊100284例，是单日新增首次超过10万；

经济形势也很糟糕， 2020年预计缩水4% ，需要尽快恢复经济；特朗普瞎借钱导致的政府债台高筑；种族关系紧张；重新恢复国际信任。

总而言之，拜登的日子不会太好过。

文章图片

做个不太恰当的比喻，特朗普实际上是个"造反派" ， 2016年依靠"基层造反"的程序入主"中央" ，当政4年撕裂美国社会，凡是遇到社会冲突事件他都站一边拉偏架；

破坏制度，按道理总统花的每一分钱都要经过国会批准，特朗普是挪军费修墙，再用防疫资金补军费，把制度破坏了，因此拨乱反正也是个挺大的挑战。

目前美国最高法保守派与自由派比例是6:3 ，拜登可能有一些政策面临起诉，起诉最高法有可能被判败诉。参议院基本也还是共和党控制，拜登的施政要面临掣肘问题。

Q3：拜登会在哪些方面改善中美关系，又会在哪些方面变本加厉？

时殷弘（中国人民大学国际关系学院教授）：

拜登当选美国总统后很可能采取一种不同于特朗普政府自2020年4月以来的对华根本目标，即迫使中国退回较宽松的体制，而非颠覆政权。

与特朗普相比，拜登/哈里斯远不那么狂野、粗俗和行为易变，因而可望给美国对华政策和策略带来较多的可预料性和相应的稳定性。

文章图片

拜登将更担忧与中国重大军事冲突的可能性，更注意美中之间的较高层外交沟通和对话，或曰防止两国间的外交"脱钩" 。

反对对华关税战，认为它过大地损害美国商界和美国消费者。与中国相似，在原则上立意于全球治理和全球多边主义。

然而，从中国观点看，拜登当选美国总统有如下弊端：

在台湾、香港、南海、中国宗教状况和人权状况等重大问题上，拜登/哈里斯行政当局不会与特朗普行政当局相比有重大区别，甚或在其中有些重大问题上有过之而无不及。

对华高技术"脱钩" ，连同针对中国被指控的在美颠覆/渗透/情报活动的"执法行动" ，将以相似的烈度继续下去。 【拜登|拜登还没上任，捅向中国的第一刀已经出鞘了！】

分页标题
文章图片

在相当大程度上修补美国在欧洲和东亚太平洋的同盟关系，从而主导或促成一个西方较全面的反华"统一战线" 。

拜登/哈里斯属民主党中派（民主党现无右派），依赖民主党左派的必不可少的支持去竞选，去执政，因而不能不在不同程度上"绥靖"该派势力关于中国的要求，在根本目标、美中外交沟通和对话以及原则上立意于全球治理和全球多边主义等方面，而在这些方面民主党左派可谓与共和党民粹派类似。

同时不能不在颇大程度上"绥靖""白人草根"或特朗普的选民基础，如果民主党政府要"治愈"一个由特朗普留下的严重分裂的美国的话。