再谈圆明园重建，不得靡费公帑！

再谈圆明园重建，不得靡费公帑！文/肥猪满圈

关于这几天热议的圆明园重建，我不知道这是谁提出的。我昨儿写了一文，严厉谴责了那些要靡费公帑重建圆明园的人。我觉得，重建可以，没什么不可以的。而且祖国各地，假景观，假文物古迹，不比比皆是吗？比如山东，可以说大部分古建都是假的，原因很简单，文革破四旧等等20余年的时间，山东是全国砸的最狠，基本上片瓦无留了。包括泰山的诸多建筑，包括曲阜孔庙，哪一座不是重建的？包括山东烟台蓬莱阁，去看过的都知道，那就是彻头彻尾的新建古建，没错吧？因此，从这个意义上讲，您觉得，重建一个圆明园算事儿吗？难道就差一个圆明园吗？但是，我认为，谁主张重建，谁自己花钱，而且是择地重建，原址就那样，不能做任何改变。去河南驻马店什么甘肃天水内蒙古赤峰辽宁铁岭都可以。你别主张重建，然后花纳税人的钱。我是纳税人，我不同意，我也不缺你来主张，哪凉快您哪歇着去，一边玩儿去。我不用你主张，闭上你的臭嘴滚一边去，这是我的态度。合着我自己花钱，我要买个笔记本是苹果的还是惠普的还得专家说学者建议？不需要。很简单，纳税人表示没钱，建不了！我觉得专家学者在建议的时候，最先考虑的就是，不要建议耗费糜费公帑，您要自己花钱，建个海市蜃楼都可以。而且，圆明园是什么？不就是大清帝国皇家的大趴体吗？皇帝为何愿意住在那里？不就是自由吗？比在北京的紫禁城舒服，首限制更少，而且美女更多，因为地儿大，有地方养女的。说的直白点，不就是皇家版的天上人间吗？你当一个老百姓，有啥留恋的？我昨儿写了，要重建，也得按着顺序，且轮不上重建圆明园呢，先把摘星楼、阿房宫、铜雀台建了，不更代表伟大的中华民族源远流长的古文化吗？对了还有豹房呢，也先建了。不知道朋友们发现没，有时候我觉得现在不是低智社会，甚至有点反智社会。呼吁重建，我不能说他们没底线，不能说他们毫无廉耻。我觉这么说他们不合适，属于严重的抬高他们了。我一度怀疑，这是人提出的吗？提出的人，不是傻，而是坏，我不知道他们为什么还要提出这样匪夷所思的反智问题？关键是，你提一个所谓的重建圆明园，这算神马提议啊？我一篇文章，一口气提出要重建数十个中国古代建筑，专家们估计都不知道啥叫铜雀台吧？我觉得要建，真要有钱没处花，不如把汉长城秦长城和明长城全部恢复了呢，不比建个圆明园工程大？而且还能御敌保家卫国呢，还能挡住蒙古骑兵呢。而且，真要建好了，当初英法联军侵略者的后代会说，不是我们先辈干的，不好好的在那儿呢吗？多辉煌壮观啊，我们大英帝国都没有。关于圆明园，我有必要说几句，我昨儿写的，很多人扯到1900年八国联军上去了，我很无语，有点不知道说什么好。圆明园，不是1900年的八国联军烧的，而是1860年的英法联军烧的。差40年，切不可弄错。我还有事，没写完，就先到这吧！北京作家编剧老李15112020於京延伸阅读……什么？重建圆明园？你脑子没进水吧？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14009812来喝点毒鸡汤-河南独臂快递小哥日送2000件？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14009583说说蓝宝石有烧与无烧 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14009156