乔志峰|李诚儒批年轻演员给自己送礼反被怼，社会的底线呢？

_本文原题：李诚儒批年轻演员给自己送礼反被怼，社会的底线呢？
李诚儒批年轻演员给自己送礼反被怼，社会的底线呢？
乔志峰
李诚儒批年轻演员私下给自己送礼，网友对此评论两极。
【乔志峰|李诚儒批年轻演员给自己送礼反被怼，社会的底线呢？】

本文插图
近日，李诚儒在采访中透露录制《演员请就位》时有五六个年轻演员私下来送礼，但都被他拒之门外，他怒斥道：“你给我小礼物干嘛？小小年纪哪学的这套！我收了你礼物我还说不说？你让我违心的说我不会，那我干脆不收你这礼物。 ”谈到节目都没结束，就有导演和某些演员一起在外面吃饭一事，他直言：“你差那顿饭吗？能不能等栏目完了，避嫌还来之不及呢。 ”
这番言论也引起网友热议，一部分网友觉得李诚儒太认真，认为“年轻演员拜访前辈送点小礼物怎么了，一个剧组的导演和演员吃饭又怎么了” ，也有网友觉得李诚儒说得没毛病， “可以节目结束之后送，结束之后算是交情，节目期间容易被误认为是贿赂和讨好” 。也有网友觉得李诚儒认真把节目当成个比赛， “但其实这只是个综艺啊” 。（潇湘晨报）
媒体报道的“评论两极”的情况，我也发现了。在相关新闻下边的评论里，网友们明显分为两派，一派旗帜鲜明地力挺李诚儒，认为他非常耿直，揭露了娱乐圈的真面目，体现了老艺术家的风骨；另一派，则认为李诚儒小题大做、无事生非，缺乏情商，不懂人情世故，甚至有人怀疑他此时发表这番言论的动机到底是什么。
在这件事上，我站李诚儒。首先，他只是客观地说出了事实，没夸大，也没扩大化。确实有年轻演员私下里跑来给他送礼，确实有导演和某些演员吃吃喝喝。某些人做得，难道别人就说不得？别说是老艺术家了，即便是普通人，也有权利对自己看不惯的事情和现象发表评论和意见。
另外，送礼、吃吃喝喝，都是不正之风。年轻演员送礼，如果说没有一点要“照顾”的暗示，不管别人信不信，反正我不信。否则，为什么都跑去给李诚儒送礼，而不是去敬老院里献爱心？为什么要跟导演吃饭，而不是请光头乔搓一顿好的？大家都是资深中国人，心知肚明的事儿，你玩什么聊斋啊。
李诚儒快人快语，肯定会让部分人感到尴尬和不满。比如那些送礼的小演员，比如那些混吃混喝的导演。其实，李诚儒指出的问题，肯定不是个别，而是普遍存在于某些节目组和娱乐圈的现象。那些已经习惯了“潜规则”、麻木不仁的人，如果还有一点羞耻之心，就应当为此感到羞愧，老老实实听取李诚儒的意见，认认真真改过自新。
我不知道那些“怼”李诚儒的“反对派” ，都有哪些构成。或许，如同有网友猜测的那样，其中有一些是某些小演员的脑残粉，或者干脆是水军。假如是这些人，根本不必搭理他们，脑残粉嘛，没脑子、不要脸，是最基本的特征，偶像放个屁都是香的，可以津津有味闻半天赞不绝口，更何况是其他事情。
但很显然，其中也有一部分，是不存在利害冲突的路人、围观者、吃瓜群众。由此可以折射出，在相当一部分人的潜意识里，根本没有把请客送礼当回事，司空见惯，习以为常。有的，说不定还将其当作一种社会经验奉为圭臬。不由得要问：现如今，社会道德和价值判断的底线，到底在哪里呢？
人类的社会道德和价值判断有着明显的时代特征，跟所处时代的客观条件和社会风尚密不可分。以官员的评价体系为例，奴隶社会里，只要奴隶主不视奴隶的生命如草芥，便被认为是合格的主人。封建社会里，当官的对草民不再想杀便杀，于是对“好官”的评价标准就上升到“清正廉洁”、“为民作主”的高度。民间的评价体系也概莫能外，比如封建伦理道德那一套日渐被唾弃，现代文明新风日渐树立起来。从长远来看，随着社会的进步，这个评价标准是不断上升的。分页标题
但是，事物发展的道路不可能总是直线，也会出现迂回曲折的现象，即所谓的“螺旋形上升” 。在一定的历史阶段和一定的范围内，社会道德和价值判断标准也并非总是不断进步、不断上升，也会有反复，甚至还会有倒退。不知道从何时开始，某些人已经不再拿不正之风当回事了。
李诚儒批年轻演员给自己送礼反被怼，在一定程度上说明，在一些群体中，道德评价标准是呈下降趋势的，国民对不正之风的容忍底线是一步步不断后退的。这种下降和退守在多大范围内存在、会造成多大的影响，我没有能力去统计、去评估。我也无法预知，社会的底线将来是否会进一步退守、会退守到何种程度。作为老百姓的一员，我只能默默期待其早日“触底反弹” ，走出“螺旋”、恢复“上升” ，直至跟那些发达国家和发达地区一样，实现对不正之风和不符合现代社会文明的丑陋现象“零容忍” 。