去年12月9日下午 ， 在上海闵行区发生了一桩“奇案” 。 当天14时许 ， 男子李某沿着朱建路西北侧人行道行走 ， 三个小时后有人发现他躺在路边的绿化带里 ， 送医不治 。


文章图片
走得好好的 ， 怎么会在绿化带里死去？警方调看了公共视频 ， 原来是小车卷到路上电线 ， 男子恰被弹飞 。
从法庭上播放的证据视频看 ， 当天14时39分 ， 李伟出现在朱建路口人行横道北侧 。 当时人来人往 ， 还有辅警在执勤 。 一辆白色的苏牌小客车从南向北驶来 ， 卷上路面的电线后在马路上转了半圈 ， 随后横停在路中间 。 而与此同时 ， 在画面左上方不引人注意的地方 ， 李伟被电线弹到倏地弹起 ， 斜斜地飞向道路绿化带上空 ， 撞上一根电线杆后坠落下去 。
卷上路面电线的小客车车主叶某下车检查 ， 车辆没事 ， 他自己人也没事 ， 就当作一次单车事故 ， 立即开车驶离现场 。 当天傍晚 ， 警察打电话来 ， 说他交通肇事致人死亡 。 叶某说一头雾水 ， 自己的车辆当时根本就没有碰到人 。


文章图片
卡车超高 拉断电线
路面上平白无故
为什么会横着电线呢？
回看监控追溯后发现 ， 这根电线是大约3个小时前 ， 另一辆载重卡车拉断的 。


文章图片
法庭调查了解到 ， 当天11点49分 ， 周某驾驶沪牌重型货车拖挂重型平板半挂车 ， 装载的水泥预制板超高 ， 预制板上方有钢筋裸露 ， 将路口的架空线拉断 。 该架空线固定在某电信公司所属的电线杆上 ， 电线被挂断后 ， 掉落在某公路管理所巡查范围内 。 案发时架空线的离地高度为447.3厘米 ， 低于电信巡查要求的高度 。 当时的《道路交通事故认定书》认定 ， 拉断架空线事故 ， 周某和无主电缆线所属单位负同等责任 。 7个被告都说自己冤 。
一人的死亡 ， 牵扯到了前后两起事故 。 这桩奇案目前正在法庭审理当中 。
李伟家属委托律师将大货车驾驶员周某及其所属公司、小客车驾驶员叶某、两辆车投保的两家保险公司、某电信公司以及某路管所一起告上法庭 ， 索赔包括律师费在内共计189万余元 。


文章图片


文章图片
然而 ， 几位被告却在法庭上表示自己很“无辜”……
大货车驾驶员周某：从我将电缆挂断到死者出事 ， 中间有两个多小时 ， 现场已经改变 ， 我不应当承担那么多 ， 具体由法院判决 。
周某所在公司：周某确系我司员工 ， 事发时在履行职务 。 但如果法院认定周某有责任 ， 我司也不认为周某应当承担原告要求的50%责任 。 周某虽然将电缆刮挂在地 ， 但周某没有发现电缆落地 ， 到死者死亡事发间隔3个小时 ， 期间有车辆不断路过 ， 都可能导致线缆落地位置发生改变 ， （如果周某有责任）那么将电缆位置发生改变的车辆也都应当承担责任 。 该起交通事故认定书中 ， 认定李伟系意外事故死亡 ， 而且被告周某也不是该起事故认定书中的当事人（当事人系小客车驾驶员叶某） ， 故公司不承担本次事故责任 。
周某车险投保公司：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险 ， 含不计免赔 ， 但我方认为 ， 这是一起意外事故 ， 电线掉落与李伟死亡是两个独立件事 ， 所以我司不承担责任 。


文章图片
小客车驾驶员叶某：事发时我是正常行驶 ， 应当由我购买保险的公司承担责任 。 周某将电线挂落地面 ， 没有及时处理 。 如果不是周某将电线挂落 ， 我也不会碰到电线引发事故 。 我因为该事故行政拘留了一个月 。 我是正常行驶 ， 没有违规操作 ， 我当时也没有看见电缆 。 事发后我下车查看 ， 并且有一个协管员也过来查看事故现场 ， 我们都没有发现死者李伟 。 我的车辆也没有损坏 ， 我不知道李伟死亡 ， 我就走了 。， 如果我知道事发情况 ， 我肯定会报警处理的 。 虽然我之前因“交通肇事逃逸”被行政拘留 ， 但警方调查清楚后 ， 拘留处分已经被撤销了 。
叶某车险投保公司：叶某的车辆在我司投保了交强险及商业险200万元 ， 含不计免赔 ， 事发在保险期限内 。 我司同意在交强险限额内承担赔偿责任 。 根据双方签订的保险合同第二十二条第二款规定 ， 驾驶人员逃逸现场的 ， 保险人不承担保险赔偿责任 ， 故在商业三者险保险合同内不予理赔 。 针对原告提出我司承担30%责任 ， 我方认为该事故为交通意外事故 ， 并且被告叶某在行驶过程中无违法行为 ， 属于正常行为 ， 我方不认可责任比例30% 。
某电信公司：对原告要求我司承担责任10%不认可 。 根据事故认定书 ， 李伟死亡系意外事故 ， 我司不属于事故认定书中载明的当事人主体 ， 我司与本案无关 ， 对死者死亡无因果关系 ， 不承担责任 。分页标题
路管所：该起事故与我们无关 。 我们在日常道路养护过程中 ， 无原告指出的有清理路障的义务 ， 只在应急情况下有清障职能 ， 但是事发前我所并未接到任何单位或个人的清障通报 。 我方与死者的死亡无因果关系 ， 不应当承担相应的责任 。
目前 ， 此案还在进一步审理中 。
责任究竟该如何划分？你们怎么看？
（来源：信息时报、看看新闻Knews、周到app）
_原题：奇案！行人走在路上突然身亡…7个被告都表示无辜
【周某 男子走在人行道突然身亡，索赔180多万！7个被告都说自己冤】编辑 施尚景

• 这位男子算命死于空难，决定回家闭门不出，结果还是被飞机砸死了
• 贵阳上空现身UFO，外表冒白光还能加速飞行，男子拍下全过程
• 一男子为治病，活吞了5只青蛙，最后却得让人傻眼了！
• 美国男子遭座头鲸吞下，40秒后吐出，鲸鱼吞了人为何会吐出来？
• 浙江一男子钓获“罕见”溪石斑，两条1斤多，一只手抓不住
• 男子在海底潜水，发现水下有大量“人群”聚集，吓得赶紧上岸
• 跑男|安吉小鱼儿录制《跑男》，兄弟俩都长成小男子汉了，引发网友热议
• 老实人都受不了了！被骗走15万血汗钱，男子怒烧对方五层豪宅
• 蒋劲夫|扒《真正男子汉》第二季的嘉宾，一个比一个惨
• 男子汉|还记得《爸爸去哪儿》里的杨阳洋吗？如今的他颜值太让人上头！