安徽财经网|高空坠下肥皂砸中4个月大婴儿致颅内出血！合肥一小区30多户被起诉……

“90后”妈妈李娟抱着自己刚4个月大的孩子在小区广场散步，突然高空坠下一块肥皂，不巧砸中了怀中婴儿的头部，婴儿被砸后伤得很重，造成颅脑损伤、颅内出血、颅骨骨折，他被立即送往医院抢救。此事发生在合肥市七里香榭小区。
事发后，李娟在心痛之余，将事发楼栋30多户住户起诉至法院。 11月15日，采访人员来到该小区对此事展开调查了解。
高空坠落一肥皂怀中婴儿被砸中
事发地点位于七里香榭小区1号楼西侧的小广场。
据受伤孩子的父亲刘军介绍，他家住在小区另一栋楼内，事发地方是小区居民经常带娃的地方， 2018年9月4日晚6时许，爱人抱着刚刚4个多月的儿子在1号楼西侧广场上与其他宝妈们聊天，楼上突然掉下来一块肥皂，孩子头部被砸后哇哇大哭，虽然没有流血，但是肿了很大的包，把大人给吓坏了。

本文插图
图为事发楼栋
孩子被肥皂砸中后，李娟立即报警求助，并在第一时间将孩子送往一家医院救治，随之又转院至安徽省儿童医院。到医院后，大人才得知，孩子的伤势要比想象中的严重。
【安徽财经网|高空坠下肥皂砸中4个月大婴儿致颅内出血！合肥一小区30多户被起诉……】
婴儿颅骨骨折颅内出血
孩子被诊断为，闭合性颅脑损伤、创伤性颅内出血、颅骨骨折、头皮血肿。
“当时医生说孩子情况严重，因为颅脑出血，是有生命危险的。 ”刘军称，在医院内孩子经过抢救所幸逐渐好转，住院了半个多月后出院， “脑出血止住一段时间后就出院了，但是还要继续去医院做高压氧治疗，并且要不断检查。 ”
刘军说，就在两个月后， 2018年11月，孩子又出现了脑出血的情况，再次到安徽省儿童医院住院治疗，继续住院10多天后才出院。
所幸，经过一段时间康复，目前已经2岁半的孩子，情况比较稳定。
事发后，刘军曾带着孩子前往司法鉴定中心做鉴定， “但鉴定机构说，现在孩子太小了，智力发育等情况还看不出来，所以还没办法进行鉴定，今后情况也不确定。 ”
肥皂找不到主人 30多户被起诉
高空坠物发生之后，合肥市公安局长淮派出所接警后至现场调查，民警逐层排查后未发现具体侵权人。
为了讨一个说法，刘军夫妇将事发楼栋的一共30多户起诉至瑶海区法院。
据了解，事发楼栋一共34层， 1号楼西侧住户卫生间窗户正对广场，所以刘军认为，这块肥皂很可能是从卫生间窗户坠下的。因此，刘军夫妇将除了1楼之外的其他楼上30多户（包括租户）以及当时管理小区的物业公司起诉至法院，要求被告共同赔偿各项损失7.8万余元。
“一方面是要求赔偿伤者现有的损失，另一方面也是为了固定证据，以防可能会因此事发生的后续影响，当然谁都不希望后续会有影响发生。 ”伤者的代理律师安徽国运律师事务所肖献松说道。
一审判29户每一户给付1416元
对于此事，被告物业公司深圳市某某物业公司合肥分公司辩称，该公司仅是七里香榭小区的管理人，并不是使用人，在事发前已经尽到物业管理的责任，并且在小区多处张贴禁止高空坠物的公告等，请求驳回原告的诉请。
被起诉的有的住户称，事发当日不在合肥，在外地出差。有的住户称，房子是毛坯房，一直没有人居住。也有住户称，房子一直在出租，应该找租户。
对此，瑶海区法院认为， “从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自已不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿” 。本案肥皂应属不明抛掷物、坠落物。肥皂自高空坠落，除1楼之外，从2层以上坠落均存在可能性，应由建筑物使用人承担补偿责任。本案中有的业主提供了房屋租赁证明，可以排除其实施侵权的可能性，应由租户承担责任；有的业主提供了合肥供水集团出具的证明，证明无用水量，可排除其实施侵权行为的可能性；有的住户提供了社居委证明，证明不在该处居住，可以排除侵权可能。
法院一审判决，其中的29户（部分是租户）承担赔偿责任，每一户给付补偿款1416元。
物业公司被判担责30% 已提起上诉
对于物业公司是否担责的问题，瑶海区法院一审认为，根据该院勘验可知，小区内1号楼门禁开着，住户表示单元门禁长期不关闭，物业公司未能举证反驳，被告作为物业服务企业，未能妥善及时地处置安全隐患，放任隐患的存在，未尽物业管理义务，应承担过错赔偿责任，具体责任比例酌定为30% 。据此，一审判决，深圳某某物业公司合肥分公司给付赔偿款1.7万余元。
11月15日，采访人员在七里香榭小区发现，上述物业公司已经撤出对该小区的管理，目前在小区内仅设有一个办公室处理遗留事宜，办公室内一工作人员称，知道这一件事情，也知道物业公司被起诉了， “我认为我们没有责任，因为小区内有提醒标志，这肥皂是住户坠落的，跟物业有什么关系呢。具体情况你可以问我们公司。 ” 分页标题
采访人员随后来到该物业公司办公场所，一负责人称，七里香榭小区有肥皂砸伤孩子的事情他知道，但是具体诉讼问题，他还要问问公司法务部门。
采访人员获悉，目前，该物业公司不服一审判决，已经向合肥中院提起上诉。
来源：安徽商报