冷战后的欧美同盟∶看着坚如磐石，内部薄如厕纸

今天聊聊小布什时代的欧美关系，跟今天其实也有几分相似。二战后的60年里,欧美之间的大西洋联盟都处于松散、混乱状态。同时，随着冷战的结束，北约的存在也越来越尴尬∶虽然没人愿意看到它被解散,但也没人看得出它存在的价值是什么,更看不到它的未来。在南斯拉夫战争中,北约受到了进一步的冲击。美国军官特别讨厌和欧洲军官一起指挥战斗,他们觉得欧洲的指挥官缩头缩尾，给不了美军实际意义上的支持。911事件后,受美国的逼迫,北约更是受到了前所未有的压力。小布什生硬、仓促的单边主义政策，让北约非常不愿伸出援手。美国又不顾国际與论的反对,在没有联合国授权的情况下出兵伊拉克。这使得美国和“恐怖主义”一起被看成了对世界和平的最大威胁。

为了瓦解欧洲的反美势力，美国前防长拉姆斯非尔德曾在2003年声称,欧洲已经分裂成了“新旧两个” 。这话不能说没有道理，因为欧洲各国的对美态度本来就非常极端。比如在2003年1月,由英国和西班牙首相牵头,拉上葡萄牙、丹麦、意大利、波兰、匈牙利和捷克，成立了一个“八国亲美联盟” 。几个月后,匈牙利和捷克私下表示,他们是在西班牙首相何塞.玛利亚・阿斯纳尔的“逼迫”下,不得已才加入的，为此他们非常不悦。结果一年后，阿斯纳尔就下台了，因为他不光得罪了盟国，还不顾国人的强烈反对，使西班牙卷入了伊拉克战争。

以上不难看出，美国的外交政策在欧洲是非常不受待见的，可见两大势力要维持稳定的同盟关系有多不容易。但在如此的背景下，拉姆斯菲尔德还是一张嘴就要“分裂”欧洲，这就不由的让人感叹:现在的美国，可能就是欧洲最大的麻烦。北约的建立，是为了填补西欧在自我防卫能力上的缺陷。正因为欧洲一直形不成系统、有效的军事カ量,北约才一直在起作用。但从1991年签订《马斯特里赫特条约》起,欧盟各国已经有了共识∶他们需要一种共同的对外安全政策。以后的十年间，北约已经完成了其快速反应部队的建制和整合，虽然只有几万人，但其背后就是欧盟各国的正规军，可根据需要随时征调。同时这支部队力量强大,反应迅速,既可维护欧洲和平、又能干涉他国内政。在法国的倡议下,各成员国还打算建立一支自我防卫的“欧盟军”,该部队可能不受北约的限制而独立行动,这让美国大为不快。

除了军事上的隔膜，双方的经济冲突也令美国十分侧目。当时的欧盟，已经有足够的能力给美国国会或个别美企施压,警告他们要守规矩,不然就轰出去。这一动向引起了很多美国议员和商人的注意。可以说，欧洲不仅走出了美国的阴影,还使欧美关系发生了逆转。截止2000年,欧洲在美的直接投资达到9000亿美元，而美国对欧的直接投资是6500亿美元,美国境内的外资有70%来自欧洲。而且很多美国的标志性企业都被欧洲人攥在了手里∶像布鲁克斯兄弟公司、蓝登书屋、肯特烟草公司、洛杉矶多杰斯球队等等。不过竞争虽然激烈，双方在经济上的关系还算紧密。真正能够把两个大洲分开的，是日渐増长的价值分歧。用《世界报》上的话来说，就是“两个大洲的价值认同正在粉碎” 。

在欧洲来看,他们曾经非常熟悉的美国,正变得越来越走样∶小布什当选后，美国人的宗教狂热可能也就仅比穆斯林弱上一点点；对于枪支的热爱，也让他们的生活变得危机伏、杂乱无章。同时,不断恶化的暴力犯罪，似乎正在让美国离现代文明越来越远。另外,华盛顿越来越不把国际公约放在眼里,它对从全球变暖到国际法等问题上所持的立场让人大跌眼,尤其巴以冲突中，美国扮演的角色近乎狂热。布什政府一系列的举措，坐实了许多欧洲评论家的怀疑:这不只是在一些零散的政治事件上的分岐，而是大西洋两岸赤裸裸的文化对抗。认为美国文化不仅与欧洲不同，甚至还更低等、更带威胁性的想法，并非首次出现。在1983年,法国文化部长雅克・朗就曾经发出警告说,电视剧《达拉斯》的流行就代表着美国人对欧洲的文化入侵。 9年之后,当《侏罗纪公园》在巴黎上映的时候,文化部又是一阵轩然大波。 1992年春“欧洲迪斯尼”开张时,来自巴黎的激进人士、电影导演亚里安・莫努什金警告道,这座公园就是“文化上的切尔诺贝利” 。

21世纪初,这种情绪在欧洲越传越开,并渗入了社会生活的深处。现代欧洲反美情绪的蔓延，远远超过了越南战争时期,基至也超过了20世纪80年代初和平运动高涨的时候。虽然大部分人仍然相信，大西洋两岸的关系是可以维持的。但在2004年,3/5的欧洲人都认为，美国对这个世界的领导很不理想。这种情况会出现,是因为比起“严厉”的小布什，欧洲人更喜欢“宽和”的克林顿。然而，在上世纪60年代,许多欧洲人看林登・约翰逊也十分不爽,可他们对越南战争的不满，还不至于转变成对所有美国人的反感。 40年后，整个欧洲却弥漫着一种情绪(尤其是英国人,他们强烈反对跟美国结盟):美国正在误入岐途，或者，从一开始它走的路就不正。分页标题

于是，强调自己与美国人的“不同” ，成了欧洲人自我认同的一种重要形式。欧洲正在努力地使自己的一切都与美国不同。 1998年11月,法徳艺术电视台长，杰罗姆・克莱蒙特警告说,“欧洲的创造力”是防止美国的物质主义的唯一壁垒。他还特意把布拉格当成了一个反面例子，称它俨然成为一个自由主义的乌托邦城市:不受限的市场野蛮生长,并且唯利是图。苏东巨变后，布拉格与许多东欧城市一样,被认为无底线的接受了美国的一切∶无论是个人自由还是物质财富。凡是去过塔林或卢布尔雅那的人,都会看到大量穿着考究的年轻男女，乘坐昂贵的新汽车,匆忙穿梭在一个又ー个约会中,还不断购买奢侈品,享受着克莱芒笔下那个噩梦中的自由主义乌托邦。但即便是东欧人,也正在跟美国模式撇清关系,一方面是为了和欧盟保持一致,另一方面，是因为他们也对美国的外交政策越来越反感。极端反美情绪在东欧算不上主流,但即便是一些中间派的政治家,也不再把美国的制度和措施视为自己的效仿的对象了。

几十年来,美国都好像一直是欧洲的未来。现在情况却完全不同了。当然,许多年轻人仍然梦想到美国去。但正如一位在加洲工作多年的匈牙利人在采访中说的:美国是一个适合单身年轻人去的地方,但当你上了一定的年纪,还是应该回到欧洲来。来源；胖仔读书