任正非 23 岁小女儿出道，被骂上热搜：和层次不同的人争辩，是浪费人生作者|阿秀来源|进击的阿秀（

作者|阿秀
来源|进击的阿秀（ID：zchxuexi）
【任正非 23 岁小女儿出道，被骂上热搜：和层次不同的人争辩，是浪费人生】任正非的小女儿姚安娜（随母姓），最近宣布出道，进军娱乐圈了。
她很快就上了热搜，只不过有人支持有人痛骂。
骂姚安娜的人说：
「商女不知亡国恨」，姐姐孟晚舟还被关在加拿大，她竟然开心地唱唱跳跳；
她这个长相当名媛还凑活，但是要出道的话就有点土里土气了；
华为现在水深火热，她从哈佛学成归来没有投身华为建设，真浪费……
支持姚安娜的人说：
华为这肯定是在下一盘大棋，背后肯定隐藏了我们不知道的目的；
有钱人家的小公主，想干什么不行啊，资本加持肯定能火；
任正非这是让女儿知难而退，撞撞南墙就好啦，失败了回去继承千亿家产。
网友们为了这件事吵得天翻地覆，各种五花八门的观点、阴谋论、谣言层出不穷。
在网上争辩，是最愚蠢的行为，再怎么争论也得不出有价值的结论，而且谁都不可能说服谁。
互联网上不存在「理越辨越明」， 99%的网上辩论都是浪费人生。
01
你是否看到一只鸡：
人的观点，永远受限于认知
电影学里有这么一句话：你是否看见了一只鸡？
有个著名的电影学家叫克拉考尔，写过一本书《电影的本性》，举了一个很有意思的例子：
有个著名导演，拍了一部十分钟的城市风光短片，到处都是城市的高楼大厦、酒吧的灯红酒绿、街上的饮食男女等等。
他把这部片子，拿给了一些还没经过文明开化的非洲土著看（还裹着席子的那种），想看看那些人看完了是什么效果。
结果那些土著人看了之后，都在热烈的讨论一只鸡。
但导演拍的是城市风光，他自己都没注意过电影里有一只鸡。
他很困惑，于是就一帧一帧的回放电影，终于在一个角落发现了一只鸡。
这只鸡出现的时长，还不到8画格。
什么概念呢？
电影是每秒放24帧连续的图像，这只鸡出现的时间低于8画格，时长也就是1/3秒，一般人是感觉不到它的存在的。
后来她才发现，这是因为那些土著人在整部电影里，就认识那一只鸡，其他的高楼大厦对他们都是另一个次元的东西。
不熟悉的风光全成了背景，熟悉的鸡就成了主角。
什么意思呢，就是我们每个人在看电影的时候，都只能看到我们眼中的那只鸡。
日常生活中产生的那些争论，其实结果是什么根本不重要，因为两个人可能在认知上存在着很大的差异。
你的人生经历、认知结构、文化背景，共同构成了你的观点，所以两个人的争论是不可能就事论事的，多数时候是两种人生背景的对决，根本不可能有谁说服谁。
02
越是无知的人，越理直气壮
不要试图在网上辩论，你永远不可能说服不认可你的人。
更何况，人们经常无法对自身能力做出正确评价，且往往自视过高。
哪怕你是对的，你也很容易被喷成筛子。
1999年，心理学家大卫·邓宁，和他的研究生贾斯汀·克鲁格，合作发表了一篇论文：
普通人没有能力也不愿意，认识自己的平庸之处。而且越是能力、知识水平普通的人，反而会越有一种没来由的自信。
从下面这张图可以看出，所有人都认为自己都处于平均线以上，而且能力越弱的人，高估自己的程度越大，而能力越强的人则越倾向低估自己。

文章图片
这就叫「达克效应」，越是各方面都比较差的人，怼天怼地的时候反而越毫无顾忌，拿起键盘狂喷的时候反而格外理直气壮。
郭德纲曾经说过，不要去跟外行争论，你一个内行跟外行吵架不丢人么？
就好比我跟一个火箭专家争论，我非得说发射火箭就是灌上煤油，点上火柴就能发射，火箭专家要是看我一眼，那就算他输。
我们总有一个幻觉，以为错的人会心虚地不敢说话，但实际情况确实，越错的人越理直气壮。
前段时间，博主雷斯林发了一条短视频，内容是一个老师在教简单的一元一次方程。

文章图片
但就是这么简单的内容，也被网友喷上了天：
都怪这样的老师，根本不说3X是哪来的，以至于我的数学成绩差的像开裆裤；