耐克一口气起诉了1000多家网站售假,客制球鞋是创意仍是侵权?


耐克一口气起诉了1000多家网站售假,客制球鞋是创意仍是侵权?
文章图片
耐克一口气起诉了1000多家网站售假,客制球鞋是创意仍是侵权?】采访人员|乔启迪
耐克将一千余家网站和社交媒体账户告上了法庭 。
据FootWearNews报道 , 近日 , 耐克公司和旗下匡威公司对一批网站提起大规模诉讼 , 理由是这些产品涉嫌侵犯品牌的商标权并有意售卖假冒产品 。
当地时间2021年1月12日 , 耐克和匡威在向美国纽约南区联邦地区法院递交的诉讼中写道 , 589个网站、676个社交媒体账号及100余个姓名不明的公司和个人涉嫌利用耐克及匡威商标的知名度 , 通过制造和销售假冒产品牟利 。
根据控诉内容 , 耐克追溯的是过去十二个月内或当下仍发生侵权行为的网站 , 被告被指通过42个位于中国、沙特阿拉伯、巴林等外国司法管辖区的独立网络来进行“假冒计划” 。
诉状写道 , “为了使消费者将假冒仿制产品与耐克正品联系起来 , 被告不仅复制了与耐克和匡威相关的设计、图案、配色 , 还在侵权网站上未经许可使用原告的商标用于宣传 , 并将这些商品出售给美国的消费者 。 ”
知名品牌频繁打商标权官司 , 主要是为维护品牌声誉 。 仿冒品一方面轻易对消费者产生误导 , 另一方面往往打着远低于正品的价格 , 可能对市场竞争的健康与公平造成威胁 。
对于有近六十年历史的耐克和有百年历史的匡威来说 , 状告侵权已经成为一场“持久战” 。
2014年 , 匡威对包括大型连锁超市沃尔玛、快时尚品牌H&M在内共31家公司提起诉讼 , 指控这些品牌涉嫌山寨匡威的标志性ChuckTaylor款式 。 2016年 , 匡威打赢了这场官司 。
耐克则在2019年10月第四次将斯凯奇告上法庭 , 目前 , 双方的纠纷仍在等待裁决 。
而耐克最近一次胜诉是在2020年12月 , 它们告赢了以涂鸦著名的街头艺术家WarrenLotas及其同名公司 , 后者被指抄袭了NikeDunks系列 。 双方终极达成秘密和解 , 目前WarrenLotas的官网已经封闭 , 但有关客制球鞋的边界争议再次引发讨论 。
WarrenLotas是一家专门制作和售卖客制鞋服的品牌 , 涉嫌侵权的产品是被设计师称作“客制Dunks”的球鞋 。 据《女装日报》报道 , Lotas在社交媒体的帖文中将这双鞋成为“经典鞋履的官方再诠释” 。

耐克一口气起诉了1000多家网站售假,客制球鞋是创意仍是侵权?
文章图片
耐克与WarrenLotas的产品对比 。 为了解决涉侵权产品的交付题目 , Lotas重新设计了一款叫作Reaper的鞋 , 徽标位置则更改为骷髅头形象 , 此前预订了Dunks的顾客可以选择退款或以这双替换 。
尽管庭审已经结束 , 但WarrenLotas显然有些不服气 , 他在发布Reaper的帖文中表示 , 但愿耐克未来不要再打压和他相似的创作者 。
创意与侵权之间的边界恍惚是这一领域的最凸起题目 , 耐克在对WarrenLotas的诉状中也提到这一点:“WarrenLotas最近才发布这些球鞋 , 但是市场上已经存在有关它们属于正当客制仍是非法仿造的搅浑 。 ”耐克以为 , WarrenLotas是在刻意制造搅浑 。 ”
但另一方面 , 因为客制球鞋往往有着的独特的设计 , 能够体现艺术家的创造性 , 有的品牌还会主动与客制球鞋设计师合作 。
以涉事的WarrenLotas为例 , 该品牌就曾与FearOfGod、Readymade、Bape等着名潮牌联名 。 因为手工制作本钱较高 , 客制球鞋作为二级市场的一种产品形式 , 往往比原始产品的价格要高出不少 。
事实上 , 运动品牌们并非没有看到球鞋定制市场的潜力 , 例如耐克就有着自己的定制服务NIKEiD供消费者DIY , 但很多情况下 , 品牌官网上提供的有限选择远远不能满意玩家们的创作欲 , 因此他们更倾向于通过自行拆解、拼贴、改造进行再创作 。
客制球鞋玩家中也有被官方默许的“正规军” , 他们甚至能够得到大牌明星青睐 。
以漫画风格著名的Kickstradomis , 曾为包括唐斯、哈登、利拉德、米切尔等在内的多名NBA球星提供客制 。
TheShoeSurgeon则以改造球鞋用料豪侈而著名 , 贾斯汀·比伯、Drake等演艺明星都是这家客制公司的客户 。 甚至连耐克也委托过TheShoeSurgeon , 为NBA球星勒布朗·詹姆斯定制了一双LeBron15球鞋 。