又从阿伊撤军，“美国优先”引起盟友不满导读：1月15日

文章图片
导读：1月15日，美国代理国防部长克里斯托弗·米勒表示，当天下午美国驻阿富汗、伊拉克的美军人数已分别减少至约2500人，未来也会继续执行撤军的决定，并且最终的结果是美国驻阿富汗和伊拉克的美军人数将会全部撤走。

文章图片
米勒在声明中表示，美国此次撤军的做法是伊拉克安全部队打击极端组织、恐怖分子能力的一种体现，并表示美国对于中东地区的政策并未改变。
【又从阿伊撤军，“美国优先”引起盟友不满】其实美国的具体做法并不像他所说的那样。近些年来，美国方面不断发出“撤军令” ，大量裁剪驻军人数，不是有规律的进行着。

文章图片
在战略选择方面，美国一向将阿富汗、伊拉克等中东地区视为需要权衡利弊，仔细思考的对象。一方面，中东地区政治形势复杂严峻，美国对外干涉的信心主要来源于中东地区。另一方面，中东地区问题日益严峻，由于此美国对外干涉的信心也日益下降。再加上第三世界国家的崛起和美国综合国力的下降，美国渐渐地把精力和重心转移到了国内的经济政治建设事宜和国家安全建设上来。

文章图片
美国从这个世纪伊始就选择在阿富汗和伊拉克驻军，虽然有干涉中东地区内政的嫌疑并在一定程度上打破了中东地区的政治平衡，也滋生了一些恐怖主义。但确实也是因为美国积极的与极端分子抗争，阿富汗和伊拉克才能处于相对安全的情况。基于此，阿富汗和伊拉克并不希望美国选择撤军，而是希望继续与美国合作，保持“盟友关系” 。

文章图片
还有另一方盟友是北约组织等，他们与阿富汗和伊拉克一样不希望美国撤军。因为美国一旦撤军，中东地区的制约状态就会遭到破坏。而且北约在阿富汗驻军已近20年，美国贸然撤军可能给他的盟国带来出乎意料的影响和巨大的代价。阿富汗驻军人数减少，很有可能再次成为各种恐怖分子向西方袭击的平台，这是得不偿失的做法。

文章图片
但对于美国来说，驻军在阿富汗和伊拉克巨大的军费支出让美国疲惫不堪，并且美国在中东地区投出的巨大精力和时间没有如美国所设想的那样得到相应的回报。所以美国撤军也是美国长期努力实现的目标。但美国撤军涉及多方面的利益，不可能一时半会就完成。
编辑丨坚果审稿丨悠悠
免责声明：本文由《每天十点港澳台》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考：人民日报海外网