楚天龙溢价收购资产拖后腿，募投项目产能投资额信披混乱( 二 ) 来源：壹财信作者：白羽2020年

文章图片
（截图来自企信网）
募投项目疑点重重
产能数据天壤之别
除了存在实控人履历与外部信息无法对应的情况外，楚天龙还曾被媒体指出与客户供销数据披露不一、招股书前后矛盾等问题，然而《壹财信》通过研究发现，其信披混乱程度还不止于此。
此次IPO ，楚天龙拟募集8.59亿元用于以下5个项目，其中智能卡生产基地扩建项目的环评文件与招股书对比存在几处矛盾。

文章图片
（截图来自招股书）
招股书显示，该项目总投资规模均为33,660.90万元；环评文件则显示该项目投资额为扩建前15,000万元，扩建部分新增投资18,660.90万元，扩建后总投资额与招股书一致。

文章图片
（截图来自项目环评文件）
然而两文件所表述的项目投资额实际不能对应。
环评文件显示该项目此前于2013-2017年曾扩建三次，最近的第三次扩建已于2017年10月竣工并通过了东莞市环保局的验收，此次项目为第四次扩建。即募投项目对应的投资数据应是环评文件中的扩建部分，而招股书未说明扩建前项目已投资15,000万元，或涉信披遗漏；且募集资金使用规模也显示为33,660.90万元，包含了早年已建成的部分或不合理。
另外，环评文件显示该项目扩建前主要产品及年产量为智能卡15亿张，扩建部分产能为0 ，扩建后总产能不变；而招股书却显示该项目将新增各类智能卡3.51亿张，数据无法对应。
同时，招股书中披露的公司产能情况与公开文件相差甚远。
招股书显示楚天龙2017-2019年智能卡设计产能分别为2.85亿张、3.45亿张、4.05亿张。然而环评及东莞市生态环境局披露的验收文件显示，前述即将进行四次扩建的生产基地项目，在此前三次扩建后已拥有年产智能卡15亿张的产能。产能披露相差近11亿张或难以解释，而该数据矛盾的连带影响众多，如楚天龙的真实产销率、产能利用率等也迷雾重重。
【楚天龙溢价收购资产拖后腿，募投项目产能投资额信披混乱】上述信披问题漏洞百出，或需要楚天龙和保荐机构给出解释。