人民币该不该自由兑换和自由流通？三元悖论的死局，放弃资本三元悖论这不是该不该的问题

三元悖论
这不是该不该的问题，而是能不能的问题。
货币的背后是资产，货币自由流通和自由兑换就是资产的自由流通和自由兑换——一定条件下，资产可转化为资本。
目前我国虽是第二经济体，但人均还是相当少的，仍然为发展中国家，而可流通的资产少之又少（大多是房子之类的固定资产），承担不起货币的自由流通和自由兑换，否则汇率波动大且频繁，不利于外贸交易，也不利于货币政策独立。
美国经济学家保罗·克鲁格曼三元悖论：在开放经济条件下，本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
显而易见，目前我国选择了货币政策的独立性和汇率的稳定性，而放弃了资本的完全流动性，这也就导致人民币不能自由兑换和自由流通。

文章图片
为什么说货币的背后是资产呢？
你为什么不愿把钱存银行活期，而是把钱存进余额宝或零钱通呢？或者购买理财产品呢？
把钱存银行活期，那是现金，属于货币。而余额宝或零钱通，持有部分债券，那它就往资产靠拢了，理财产品更不用说了，背后都是资产，比如债券和股票，甚至房地产等等。
货币与资产的最大区别在于它们的增益性
随着经济的发展，货币是不断增加的，即印的钱会越来越多。钱越来越多，人们对钱的观念是越来越薄弱的，比如90年代对100元非常看重，而如今对1000元都没什么感觉——这就会导致钱越来越不值钱，货币在不断地贬值。
然而，对于资产却不一样，特别是权益资产，会随货币的贬值而保值或增值，我国最好的例子就是房子。
因此，人们在央行不断地印钱的前提下，人们会避免持有货币，从而持有可保值增值的资产，货币能够流通，取决于背后的资产。否则，资产就应该与货币一样多了，但事实是货币要远远少于资产，比如我国所有货币只能购买不到目前一半的房子——实际情况更是少之又少，因为当货币流到房市，房子会水涨船高，货币永远只能购买很少的一部分资产。

文章图片
货币的流通实质是资产的流通
持有货币会随印钱的增加而贬值，谁都不愿持有货币本身，都会尽可能地转化为资产，进而保值或增值。
经济增长，货币会随着增长。但经济的增长实质是资产的增长，当资产变得庞大，交易则需要更多的货币，货币才被不断地创造出来，导致货币的增长。
我们拿着人民币为什么能够买东西？原因在于人民币可以转化为资产，留存起来，从而保值增值，实现财富积累，在以后得以转化为货币，购买自己需要的商品。
因此，货币的流通实质是资产的流通，由经济提供支撑。
资产集中于固定资产
在国内，你愿意将人民币兑换成美元吗？
美元对于我们而言，本身是没有价值的，因为不能花不会增值，只是一张涂着图案的纸而已。
但对于投资者而言，人民币兑换成美元后，可以购买美国国债或美国股票等美国资产，从而实现资产保值或增值。所以，有很多投资者是愿意将人民币兑换成美元的——美元之所以能国际化，在于它有庞大的金融市场和金融衍生市场，比如国债、股市和期权期货等。
同理，外国人愿意持有人民币吗？同样，不愿意。可转化为资产吗？不可以，那就更加不愿意了——人民币也就无法实现自由兑换和自由流通了。
我国经济增长带来的财富，主要集中于房地产这类的固定资产，股市萎靡不振，债市令人唏嘘（国债大概18万亿，非国债风险大）。

文章图片
如果外国人持有人民币，它能变成我国什么资产呢？几乎没有，金融不开放，被限制，转化资产本身就是问题。外国人有何理由持有人民币呢？冒点风险去看多人民币汇率？那还不如看多或看空其他货币，毕竟别的货币波动性更大，而且我国M2处于高增长，若货币政策没有太大的改变，人民币总体是要贬值的。
金融改革，开放金融呢？的确，我国也是这么做的，但问题是金融的开放只能一步一步地来，局部开放。否则，本身就小的金融市场波动会频繁，被资本国家收割。