如果你用超过 80% 的预算来买显卡，那么这块显卡会损失多少性能？上机测试理论性能测试游戏性能测试总结( 三 ) ：如果你用超过80%的预算来买

文章图片
▲DX114K游戏性能测试的3DMarkFSU ，取显卡分、综合分、总分，越高越好，跑三圈取平均值，结果如图。
虽然因为CPU性能不足导致显卡性能下降这个我是料到了，但是我是真的没想到会差这么多，因为3DMark在测试显卡的时候CPU占用率其实不高。。。
TimeSpy可参考的成绩不多，但是DX11的FSE就不一样了，因为它保留了综合分，这项成绩可以相对较好的模拟游戏中的CPU负载， CPU的性能权重较低，不会像其他项目中的CPU测试一样直接把CPU吃满，所以更方便我们来分析一些问题。
在2K中10100和10900K的成绩相差非常大，此时的CPU瓶颈最为严重，但是在测试FSU时，分辨率提升至4K ，相对2K而言， GPU的使用率大幅度提高， CPU的使用率降低，但是可别打起“我用10100+6800XT跑4K不就完事了”这种主意，因为10100过于拉胯，所以瓶颈只是变小，并不是完全消失，相对于10900K的测试成绩来说也有200+分的差距。
游戏性能测试

文章图片
▲古墓丽影暗影预设最高特效， DX12模式，开启TXAA ，使用自带Demo测试三圈取平均值，结果如图。

文章图片
▲全境封锁2预设最高特效， DX12模式，关闭垂直同步，使用自带Demo测试三圈取平均值，结果如图。

文章图片
▲幽灵行动断点预设最高特效，使用自带Demo测试三圈取平均值，结果如图。

文章图片
▲看门狗：军团预设最高特效，开启最高光线追踪，使用自带Demo测试三圈取平均值，结果如图。

文章图片
【如果你用超过 80% 的预算来买显卡，那么这块显卡会损失多少性能？上机测试理论性能测试游戏性能测试总结】▲CSGO手动最高特效、关闭动态模糊，使用创意工坊的FPSBenchmark测试三圈取平均值，结果如图。
如果之前的跑分项目不足以让你打消这样配的念头，那么看完游戏测试后你也该放弃了，就在我测试的几款游戏中，所有游戏都因为CPU瓶颈，让显卡跑1080P和2K下几乎没差别，仅有几帧的区别。
偏向GPU比较重的游戏在2K下差距可能会较小，但是一旦游戏偏向CPU更多一点的时候，就会出现非常大的差距，比如古墓丽影暗影， 10100和10900K的差距能有将近40帧！更别提CSGO这种CPU使用率比显卡使用率更高的游戏了。
1080P还有分析的必要吗？两者的差距最大的基本都快能差了一倍了，这还不足以让你放弃吗？
总结我后来通过电话和亲戚联系，了解到他的儿子是通过知乎自称自己为“DIY十年专家”的一个用户付费咨询得到了这套配置，其理由是“目前的十代i3和几年前的i7一样，同样为四核八线程，性价比很高，虽然上i5可能会有少许提升，但是游戏几帧的差距完全没必要。 ”因为年底各大店铺都放假过年，所以比较急，所以就听信了。
反正我是不知道这句话该从何处反驳了，一切用测试数据说话吧，最可怕的是这货的咨询费居然要20块。。。
想起一句话特别适合用来形容这位所谓的专家，你用前朝的剑斩本朝的官，好大的官威啊。
目前的10100确实和7700同样的核心数，而且频率相差无几，虽然Intel在疯狂的挤牙膏，但是每一代的同频性能仍有提升。其次目前已经是2021年，系统调度和游戏优化早已和以往不同，游戏优化别提四核，六核甚至八核都有比较好的调度，以目前四核来说，和几乎是旗舰的6800XT搭配就好比鲜花插在牛粪上一样。
最后通过简单的沟通，那位小老弟也是愿意加钱更换更好的主板和CPU ，同时我也奉劝各位，切勿轻易相信所谓的大神、专家等，如果自己的了解的不多，也不要在网络上随便百度一下就下结论，建议还是找靠谱的朋友详细的说清楚自己的预算、需求，玩什么游戏等等，切勿病急乱投医。