歼20太重太贵,歼10不隐身,成飞轻型隐身战斗机钱途无量?

最近 , 轻型隐身战斗机在世界航空界闹得沸沸扬扬 , 美国空军对于新锐隐身战斗机F-35牢骚满腹 , 不满意其高昂的使用成本 , 但是也对便宜耐用的F-16表示了担忧 , 毕竟剩余寿命不多 , 在不久的将来将迎来寿命终点 , 或许更好的办法就是研发一款具备F-35战斗机隐身 , 而且重量尺寸和F-16战斗机相当的廉价隐身战斗机 。
其实 , 轻型隐身战斗机的研发 , 中国早有预案 , 成都飞机设计所 , 在2000年后曾经提出了一款单发轻型隐身战斗机方案 , 专门用于外贸 , 内部称为“小四” , 主要用于大型四代重型歼击机竞标失败后的备胎 , 一方面为成都所提供一个隐身战斗机试验技术平台 , 另外一方面为单位继续开辟全新的经济来源 , 毕竟外销的枭龙战斗机技术水平实在太低 , 仅仅是三代机低端水平 。
歼20太重太贵,歼10不隐身,成飞轻型隐身战斗机钱途无量?
歼20太重太贵,歼10不隐身,成飞轻型隐身战斗机钱途无量?
文章图片
歼-20战斗机上马后 , 成都所也没有放松对单发轻型隐身战斗机的研发
就隐身战斗机研发而言 , 成都飞机设计研究所无疑是对美国技术跟踪最努力的一个 , 上世纪90年代开始 , 世界战斗机技术出现了一个巨大的转折 , 以美国YF-22和YF-23隐身战斗机为代表 , 美国航空工业率先掌握了高机动双发隐身战斗机技术 , 从此隐身不再严重限制战斗机机动性 。
YF-22战斗机取得ATF竞标之后成为F-22战斗机 , 美国航空界就立即开动脑子 , F-15和F-16战斗机的轻重搭配在三代机时代是不折不扣的黄金组合 , F-15重型主打制空 , F-16轻型主打对地攻击 , 当然也具备相当的空战性能 , 单发隐身战斗机就像魔鬼一样 , 很快将美国航空界诱惑了 , 研发的结果就是MRF战斗机计划 , 主要要求是飞机像F-16战斗机一样轻巧 , 但是具备F-22战斗机类似的隐身性能 , 但是也具备1.4马赫的超音速巡航性能 , 而且采用了推力矢量技术 , 机动性非常高 。

歼20太重太贵,歼10不隐身,成飞轻型隐身战斗机钱途无量?
文章图片
单发轻型隐身战斗机 , 对美国航空界来说 , 难度极小
但是谁都想不到 , 美国空军的单发多用途战斗机计划 , 在冷战后消减经费的要求下 , 变成一个三军统一的研发项目 , 很快就变得面目全非 , 最终糅合了海军陆战队的短距起飞和垂直降落功能 , 以及海军的舰载要求之后 , 最终战斗机开始不断增肥变成“球形”外表 , 最终获得了“球电”的蔑称 。
在美国空军放弃MRF战斗机计划 , 并一步步演变成JSFF-35战斗机的过程中 , 成都所的设计师也注意到了美国多个MRF战斗机设计的优点 , 并率先设计出一个采用单发大推方案 , 无尾三角翼的轻型隐身战斗机方案 , 而且也吸取了美国波音公司的MRF-24X方案的小尺寸 , 轻重量优点 , 经过计算效果不错 , 飞机空重在9吨左右 , 发动机初步选用12.5吨最大推力的俄罗斯AL-31FN发动机 , 或者国产太行发动机 , 未来使用15吨推力的国产涡扇15 。

歼20太重太贵,歼10不隐身,成飞轻型隐身战斗机钱途无量?
文章图片
单发轻型战斗机设计有很多选择隐身
就中国单发轻型隐身战斗机而言 , 设计师可以提供最少3种基本构型 , 比如无尾三角翼构型 , 常规布局 , 鸭式布局 , 并结合腹部进气道 , 两侧进气道等 , 综合起来就有最少6种组合 , 再加上机翼形状变化 , 就有数十种选择 , 所以非常复杂 。
总体算下来 , 采用鸭式布局的设计机动性最好 , 但是飞机重量较大 , 采用无尾三角翼的飞机设计重量最轻 , 高速性能最好 , 隐身处理也最好 , 但是机动性最差 , 而常规布局居中 , 面向外贸的话 , 这是最低成本的设计方案 , 飞机单价比歼-10战斗机超出不多 。
最终结果 , 由于找不到合作伙伴和启动资金 , 最有可能的用户巴基斯坦支付枭龙战斗机费用后 , 就掏空了腰包 , 所以一直没有上马 , 但是设计师也没有放弃采用全新技术改造 , 在2025年前后 , 中国六代机有可能立项 , 前后研发25年的小四 , 很可能一举飞跃成为小六 , 成为一款强悍的轻型隐身战斗机 。