写在Stephen Wolfram的讲座后( 三 ) 小编按：上次孟同学和大家分

他想做的事情是给三个东西建造桥梁（联系， bridge）：1.我们生活的这个宇宙， 2.computationaluniverse(翻译成算法世界？）， 3.我们自己（我们在乎的计算（比如维度，距离，时长等等））。
打个比喻，他说自己在做alowlevelmachinecode.ontopofit,manythingsfit.比如理论物理，数学物理类似高级语言，而他做的这个项目就是找机器语言。精益求精，找的是更加精细的东西。所以我觉得确实高级的公式也许并不一定是更加精细，而是更加“粗” 。

文章图片
而他这个讲座在讲这里的时候，弥补上了我十年以来一直对元胞自动机的一大困惑：如果宇宙是一个机器，那么它运转在什么东西上？现在看来，我问了一个错误的问题。其实是我们人类在用我们人类能理解的解释办法，对宇宙的运转给出一个构造。有时候听真人实时的讲东西就是挺奇妙的。
所以这样的构造，带来的直接就是：
1.人类现有的物理学并不是唯一的(thephysicswehaveisnottheonlymerelanguage) 。
2.物理规律是针对我们人类的，与其说我们在研究宇宙，不如说是在研究我们自己,原话大概是ithasmuchtosayaboutus,ratherthanabouttheuniverse.因为时空为什么是我们这样，是因为我们自身对世界的认知结构决定的，决定我们用空间维度，用因果事件网等。
3.有大量的信息对人类是没有意义的，但是在宇宙里也未必不存在。 universemayrunallpossiblerules.butwearelookingataveryspecificslice.lawsofphysicsiswhatweperceived.如果只是根据我们看到的表象进行模型构造，那么会代入各种人类本身具有的限制，比如时空结构和因果性。所以他选择了让这些东西作为某些特别的观测者（比如人）的视角下浮现出来的宏观有效模型的参量。但是随着观测精度的提高，甚至局域的维度涨落都可能出现，而这些是有可观测现象的。也就是说对于其它不同的存在，宇宙未必是我们看到的这个样子。这有点非常像人择原理的升级版。

文章图片

文章图片
四.
我应该不会投身在他所倡导的这个新的框架的构建中，但是会保持关注，也会写点科普。毕竟实事求是地说我现在并不是啥特别纯粹的研究人员，我还要考虑自己的教职，学术生涯规划和日后的养活自己的收入,发一些争议不那么大的，但是具有新意的成果，不断累积自己学术影响力和自己在学术圈的被认同程度，大概是接下来主要的工作方向吧，先在圈子里混下去，生存下去，剩下去的目标就是一直能做一点然后一直做下去看能活到啥时候，就跟郭德纲说相声似的。但是我是一定会不断的慢慢的蚕食这种基本问题上的研究思路的，这是我一直以来的兴趣点，你说虚无缥缈不切实际都没关系，我喜欢就是我喜欢，我又不是只做这个不食人间烟火。这种东西还是做一辈子的好。到底会不会越做路子越窄呢？我有些欠缺学则不固的能力，所以这或许是个挑战吧。
但话说回来，他们这种顶级研究人员的关于宇宙最基本问题的研究成果如果能以合理的方式变成承载我们文化的内在精神和某些精微信息的礼器的话，会带来什么好玩的事情呢？对吧，即便不是拿这个层面上的这种具有争议性的研究，也会很好玩啊。比方说高能物理的粒子探测器的构筑思路竟然可以用诚心守仁这个金句来总结，乃至各种信号采集处理都有类似的设计原理，这是多么好玩的一件事啊。

文章图片
五.
大家都好有意思：

文章图片
比如这个感觉浑身都是脑袋的讲起来对整个理论各种细节无比熟悉滔滔不绝的Wolfram的助研。

文章图片
比如这位是自己兼职开酒吧做摇滚歌手的研究categoriestheory和量子力学基础的牛津大教授。

文章图片
wolfram先生就是一般人心目中标准的教授的形象吧，但是他开口说的话就特别有意思，连珠炮不带停的，非常有活力非常放松。跟他讨论就很开心。