超声波金属焊接质量实验研究( 二 )


振幅越大 , 焊接强度越大 。 但是 , 40um振幅下焊接强度的波动性(标准偏差)也变大 , 产品外观也越差 。
采用分段振幅40-17um , 既能够减小焊接强度分布的标准偏差(减小波动性) , 同时表现出较好的焊接强度 。
在相同的焊接强度下 , AL-AL焊接强度优于Cu-Cu 。

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图5Al-Al焊接压力和焊接强度曲线

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图6Cu-Cu焊接压力和焊接强度曲线
3.4实验结果--不同材料焊接强度
不同材料焊接时 , 哪一种材料放在上方与焊头接触非常重要 。 测试结果见图7-图8 。 结果表明:
铝片上、铜片下的组合 , 焊接强度明显优于铜片上铝片下的组合 。
当焊接压力大于500-600N时 , 不管是恒定振幅还是分段振幅下的焊接强度显著下降 , 原因材料容易粘接在焊头上导致强度下降 。
过程中 , 可观察到材料硬度和表面粗糙度显著影响焊接强度 。

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图7Al-Cu焊接压力和焊接强度曲线

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图8Cu-Al焊接压力和焊接强度曲线
3.5实验结果--光学显微观察
用光学显微镜观察了撕拉力试验后焊缝接头的断口 。 图9显示了AL-Cu焊接组合下 , 从撕开后的AL薄侧和Cu薄侧观察到的焊接区域 。 这些显微结果表明:
焊接压力500N和振幅17um的条件下 , 在焊缝区域观察到金属的塑性流动的微观特征 。
焊缝断口表面证明 , AL在Cu侧沉积 , 而AL侧几乎没有铜 。
AL和Cu的硬度和表面粗糙度的差异 , 强烈影响着超声焊接过程中的金属变形 。 较硬的金属Cu变形较小 , 不会增加焊接面积提高焊缝质量 。

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图9AL和Cu断口显微放大
3.6实验结果--扫描电子显微观察
图10是使用扫描电子显微镜放大的结果 , 显示了AL-Cu焊接组合下 , AL和Cu侧的断面结果 。 焊接参数:焊接压力500N , 振幅17um , 焊接时间1s 。 X射线衍射揭示了Cu侧断面上Al的化学成份为79.48%(wt%) , 证实了AL在Cu侧的高沉积现象 。 在AL侧断面上Cu的化学成份只有11.29%(wt%) 。

超声波金属焊接质量实验研究
文章图片
图10Cu和AL断口电子扫描(X-Ray)显微结果
这些结果表明 , 焊接质量与超声振动和焊接压力下的金属塑性变形 , 以及金属硬度和表面条件如粗糙度、氧化物和污染物有关 。 铝比铜更软 , 因此在超声波焊接中更容易发生塑性变形 。 较硬金属的较高表面粗糙度也显著降低焊接强度 , 导致焊缝质量下降 。 另外 , 金属表面氧化层必须去除 , 以创造高质量焊缝的清洁和亲密表面 。
4结论
通过实验 , 我们发现振幅、焊接压力和材料排列顺序 , 对焊接强度有显著影响 。 AL-AL焊接强度优于Cu-Cu组合 。 在AL-AL焊接和Cu-Cu焊接条件下 , 焊接强度都会随着焊接压力增加而增大到一个临界值 。 当焊接压力过大时 , 限制了焊接所必需的横向运动 , 从而减小了焊接强度 。
当考虑不同金属焊接时 , AL层放置在上方与焊头直接接触 , 会获得稍强的焊接结果 。 一般来说 , 当焊接压力大于500N时 , 焊接强度会下降 。 分段振幅能够改善焊接结果 , 并稍微增加焊接强度 , 并降低拉力标准偏差 。 然而 , 焊接压力加大也会导致粘接和外观问题 。
微观研究表明 , 拉伸试验后Al和Cu的断口形貌说明了Al和Cu的不同 。 与硬金属Cu相比 , AL焊缝断口表现出更明显的软金属变形特性 。 该变形与材料硬度、氧化层硬度和表面粗糙度有关 。 通过扫描电子显微镜(SEM)放大 , 确定了断口表面金属沉积的化学成分 。 AL断口较低的Cu含量(11.29wt%)表明 , 材料硬度、表面粗糙度和氧化层显著影响了结合强度 , 降低了焊接质量 。 通过对特定金属组合的焊接工艺参数优化 , 可以获得更高的焊接质量 。 (END)
超声波金属焊接质量实验研究】?