高超音速武器|美军将部署进攻性高超音速武器锐评：进入实战障碍不多，但拦截效果很难说据美国媒体近日报道

据美国媒体近日报道，美国国防部计划将在五年内部署进攻性高超音速武器。那么，在高超音速武器研发方面，美国目前处于什么水平？美国未来在高超音速武器研发方面会如何发展？就相关话题，总台央广采访人员王冰专访了军事观察员杜文龙。

文章图片
资料图：“先锋”高超音速导弹试射画面（环球网）
军事观察员杜文龙认为，目前，在高超音速武器研发方面，美国与俄罗斯相比还存在一定差距，但其未来发展趋势值得警惕。
杜文龙：
在高超音速武器的发展方面，美国与俄罗斯的差距十分明显。俄罗斯的“先锋”导弹、“锆石”导弹、“匕首”导弹等高超音速武器，如今都已经列装部队，而且还有其他的多种类似装备，也在研制过程中。对于美国方面，虽然也有很多让人眼花缭乱的高超音速导弹型号，但至今没有一种投入实战。
现在，美国也在调整高超音速导弹发展思路，尤其强调“三军联合、重点突出” 。比如，新冠肺炎疫情期间，美国在太平洋试射的三军通用高超音速武器，就是由陆军主导、其他军兵种参与，共同研制的。美国希望，自己的高超音速导弹，无论是发射方式、导弹尺寸，还是射程等，都能同时满足不同军兵种的需要。这样的话，不仅能使投资相对集中，而且可以在多军种列装。
可以预计，通用性、不同军兵种联合研制、调整相应的战技术指标等，是美国今后发展高超音速武器的主要特征。未来三到五年，美国的高超音速武器进入实战化不会有太多障碍，它的这种快速发展趋势应当引起世人警惕。

文章图片
资料图：米格-31战斗机腹部携带一枚“匕首”高超声速导弹（环球网）
据报道，美国国防部一位高级官员声称，美国在高超音速技术研发方面一直处于世界领先地位，但并不急于运用到高超音速作战能力和作战系统中。军事观察员杜文龙认为，美国的这种表态其实是一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理。
杜文龙：
美国这个说法，跟它技术发展的进展并不相符。事实上，美国是世界上较早研制和部署高超音速武器的国家，在技术概念、装备试验，以及整个作战转型方面，它都是率先发起者。但是，美国在这方面走了很多弯路。比如，美国不同的军兵种，都在单独研发自己的高超音速武器，而且将很多的高端技术作为核心技术。比如，研制一架高端战机，他们会把之前所有的成熟的供氧、起落架等部件技术，全部抛弃不用，一定要用最新最好的技术。美国片面追求所谓的高新技术的思路，致使它的高超音速武器的研制始终是雷声大、雨点小。
俄罗斯就不一样了。俄罗斯的“匕首”、“先锋”等高超音速导弹，都是在现有武器装备基础上进行改进和发展的。因此，俄罗斯的高超音速武器研发进度非常快，研发成本也相对较低。而美国在研发高超音速武器上，虽然也投入了很多，但是由于技术路线、研制格局等方面的差异，使它的高超音速武器研制严重落后。美国在这种状态下，宣称自己不急于部署高超音速武器打击系统。其实，它这是一种借口，并不代表美国目前研发高超音速武器的真实状态。

文章图片
资料图：“锆石”高超音速导弹试射画面（俄罗斯国防部）
据报道，美国国防部还计划在本世纪20年代中期至后期，开发用于防御高超音速武器的多层化系统。对此，军事观察员杜文龙认为，拦截高超音速武器一直是一个世界性的难题，尽管美国不断创新它的作战理念，但未来恐怕仍难以取得理想的拦截效果。
杜文龙：
【高超音速武器|美军将部署进攻性高超音速武器锐评：进入实战障碍不多，但拦截效果很难说】美国的高超音速武器防御系统，其实就是要对俄罗斯的高超音速导弹实施拦截。就目前而言，这项技术仍是一个世界性难题。我们都知道，高超音速武器的飞行轨迹不连续，而且弹道变化很大，飞行航迹诡异，对方是很难发现、拦截和跟踪的。美国如果要把防御高超音速武器作为研发的核心，就不会采取以前那种“以子弹撞子弹”的反导方式，而是要采取多个层次、大范围拦截的办法。比如，它要发展多弹头的高超音速武器，这样的话，拦截对方高超音速导弹的概率，可能会更高一些。另外，它可能还要研制所谓激光武器、电磁脉冲武器、粒子束武器等新概念武器，可以在没有实体撞击的情况下，去摧毁对方的高超音速武器。

高超音速武器|美军将部署进攻性高超音速武器 锐评：进入实战障碍不多，但拦截效果很难说

高超音速武器|美军将部署进攻性高超音速武器锐评：进入实战障碍不多，但拦截效果很难说