战术|游击战是相当厉害的战术, 为何古代军队却很少采用游击战打仗

在古代战争中 , 游击战术确实有很多好处 , 但也有致命的弱点 。 为什么这么说呢?
我们先来看看采用游击战术有什么好处?

战术|游击战是相当厉害的战术, 为何古代军队却很少采用游击战打仗
文章图片
(古代游击战)
一是游击战术通常以暗打明 , 让敌人防不胜防 。 出其不意 , 攻其不备 , 这是古代战争中的基本法则之一 , 而游击战术就符合这种法则 。 总会在敌人不注意的时候 , 给予打击 。 就算不能给致命 , 也可以扰乱敌人的心神 , 制造混乱 。
战术|游击战是相当厉害的战术, 为何古代军队却很少采用游击战打仗】二是游击战术通常以活打死 , 战术安排丰富 。 游击战术可以根据战场上瞬息万变的情况 , 随时调整自己的战略布局 。 打得赢就打 , 打不赢就跑 。 跑了以后 , 又可以调整方略 。 重新安排布置新的战术 。
三是游击战术是以点打面 , 敌人顾此失彼 。 游击战术通常是分成小股 , 多点袭扰 , 遍地开花 。 这种感觉就相当于一群蚊子攻打狮子 , 狮子有力也使不上劲儿 , 也不可能把所有蚊子全部消灭 。
四是游击战术是以动打静 , 随时制造战机 。 游击战术可以通过不断跑动 , 在没有机会的情况下 , 寻找到战机 。 如果不动 , 则永远不会找到机会 。 而一旦找到机会 , 就可以趁虚而入 。
但是游击战术有致命弱点 , 这个弱点就是对敌人的打击 , 只能伤其枝叶 , 不可能动其根本 。 原因主要还在于其人数较少 , 装备落后 , 是一种不得已而为之的选择 。

战术|游击战是相当厉害的战术, 为何古代军队却很少采用游击战打仗
文章图片
(运动战战术)
如果打仗无法动摇对方根本 , 自己也不能取得胜利 。 就如同我们前面说的蚊子和狮子的比喻 , 蚊子可以让狮子心神不宁 , 让狮子生气 , 让狮子愤怒 。 但是它能杀死狮子吗?显然是不可能的 。
那么 , 如果军队的人数变多 , 可以采用游击战术的方式来打仗吗?当然是可以的 。 不过这种战术 , 一般不称为游击战 , 而称为运动战 。
当军队人数又多 , 装备又好 , 粮草又丰富的情况下 , 同时还采用游击战术的方式来打仗 , 这种打仗就称为运动战 , 它可能称得上是战争中的最佳方式 。
但是这种运动战要打好 , 非常不容易 , 必须同时做好几个方面的问题 。
一是战争各方必须协调配合 , 绝对不能互相扯皮指责 , 甚至互相攻击 。 很多军队在战场上打运动战 , 之所以失败 , 就是这些军队有个人保护主义 , 怕自己兵打光了 , 因此常常拖延不前 。 或者是与其他友军有矛盾 , 不愿意帮助对方 。 这样调动不起来 , 运动战就没办法起到以前游击战的效果 。
二是指挥官必须有非常敏锐的大局观 , 和强大的协调能力 。 指挥运动战的最高统帅如同下棋 , 整个战场都必须在他心中 。 该在哪里落子 , 该怎么布局 , 他必须要非常清楚 。 而且他还要能够判断出战争的走向 , 根据变化重新安排战术 。 也就是说 , 要提前有安排 , 又要随时有改变 。

战术|游击战是相当厉害的战术, 为何古代军队却很少采用游击战打仗
文章图片
(宋辽之战)
历史上宋太宗派军队攻打辽国的时候 , 曾在攻打之前 , 给各支部队安排了不同的任务 。 这其实也不错 。 但是在战场上却不能随机应变 , 将领们也不敢随便改变 , 因此最后打得大败 。
除此外 , 将领还需要有强大的指挥能力 , 所有的军队必须要能听他指挥 。 要是有人不服从他的指挥 , 那战争是没法打下去的 。 所以历史上常常会出现御驾亲征的情况 , 就是皇帝的协调能力指挥能力显然高于一切 。
三是君臣之间 , 指挥官和部下之间 , 必须高度信任 。 有句话叫做"将在外 , 军令有所不受" 。 这句话之所以成立 , 是因为战场形势瞬息万变 , 如果将领死守军令 , 那必然会被打败 。 但是 , 这句话也有可能是将领不服从指挥 。 将领不服从指挥 , 他自己却说"将在外 , 军令有所不受" , 这之间 , 应该如何来区别呢?所以说 , 君臣之间 , 将领和部下之间 , 必须要有高度的信任 。 只有高度信任 , 才会解决这个矛盾 。
(参考资料:《宋史》等)