余光中|名家如何评价《荷塘月色》？余光中：中学生水准，莫言：病态的唯美( 二 ) 在叶圣陶的作品《朱佩弦先生

文章图片
且文章围绕“荷塘月色”展开，这一段文字明显与文章中心无关，显得格外突兀。此外，在余光中看来，文中的比喻大多数运用了女性意象，并提及“舞女”、“出浴的美人”等庸俗的比喻，令人不禁联想到民国时期的艳俗场所，不适合供学生品读与欣赏。
莫言：行文不自然，病态的唯美
诺贝尔文学奖获得家莫言也曾在《最上等的职业是当官》一文中提到朱自清的《荷塘月色》，称其是有一点“病态的唯美”的休闲文章。与余光中不同的是，莫言并未写一篇文章专门抨击朱自清，而是顺便拿《荷塘月色》举了个例子。
莫言表示只要能在里面读到一点情调就够了，没必要硬在里面挖掘出朱自清的爱国热情与高尚气节，再给他加上一层爱国壮士的帽子。如果朱自清在地下得知世人如此过分解读他的文章，估计会冷笑出声。由此可见，莫言并不反对朱自清的《荷塘月色》，反而很能理解朱自清创作这篇文章的意境与情调。

文章图片
无独有偶，叶圣陶也曾写过《荷塘月色》的读书笔记，并表示自己中学时便详细地学过这篇文章，可当时并未体味到文章的“美” 。直到后来了解了文章的创作背景与作者的情思后，才体会到了文章的韵味。
不过，叶圣陶还提到文章的行文略有些不自然，但若是结合作者当时无法面对现实的矛盾又彷徨的心境，便能豁然开朗了。很显然，叶圣陶也并未抨击或贬低《荷塘月色》，反而更能体会文章中蕴含的美与情。
结语：
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人对《荷塘夜色》的看法与解读都不同，没必要追求一致的审美。许多人看了余光中对朱自清的批判后大受打击，便人云亦云地称《荷塘月色》少儿不宜且没有价值，不应出现在中学课本中，影响中学生的价值观。

文章图片
然而，余光中等人所有抨击仅代表他一人的观点，并不能决定这篇文章的好坏。《荷塘月色》能够成为中学教材的重点篇目，并伴随每一代学生的成长，便足以证明它的价值所在。