同时银行可能无法独立完成对供应链 所有企业相关数据的调查和分析 ， 从而不能准确了解供应链的整体情况 。
这也 会使得银行无法根据供应链成员的决策和经营 ， 调整相应的信用贷款 ， 降低资 金的使用风险 。
同时 ， 随着市场经济的发展 ， 客户的需求也不断多元化 ， 这就给银行等金融 机构提出了更高的要求 ， 他们需要根据客户的需要来为其量身打造适合他们的 金融服务 ， 而独立的服务也使得银行各部门之间出现矛盾和不可协调的因素 ，特别是在供应链融资过程中 ， 企业销售部门希望能增加销量 ， 决策部门则要求 保证现金流周转速度 ， 资金管理部门则希望能保证安全性 ， 这对银行的灵活 。

17、性 和应变能力提出了挑战 。
另外 ， 供应链的融资常常涉及到对外贸易 ， 所以外汇的变动和保险等方面的 问题也直接影响了银行的盈亏 。
所以如果不能很好的处理好汇率变动和保险等 问题 ， 也会为银行带来不小的损失 。
第二章、我国商业银行的现状和问题一、我国商业银行的现状据资料考察显示 ， 国内最早于供应链金融产品领域的实践活动可以追溯到 20世纪20年代的上海银行进行的存货抵押贷款 。
但随后到改革开放后 ， 由于 监管机制严格、创新意识不足等种种原因 ， 中国商业银行的业务模式固执地囿 于固定资产抵押和保进担保授信 ， 极少涉足新领域的探索 。
2006年6月 ， 深圳发展银行首次提出供应链融资的概念 ， 随后 ， 中国工商 银行、中国银行、上海 。

18、浦东发展银行等纷纷推出各种供应链融资产品 。
工商银 行推出了 “沃尔玛供应商融资解决方案” ， 为解决这类企业的融资困难 ， 工行依托沃尔玛公司的优良信用 ， 对相关物流、现金流实行圭寸闭管理 ， 为沃尔玛供 货商提供从采购、生产到销售的全流程融资支持 ， 破解了沃尔玛供货商的融资 困局；招商银行从2005年开始试点推进以供应链金融作为突破口 ， 开发大型客 户上、下游中小企业 ， 提供买方或他方付息商业汇票贴现和国内信用证议付、 汽车销售商融资、商品提货权融资等特色创新融资服务 ， 为中小企业成长注入 活力 ， 其推出的针对进出口企业的供应链融资产品 ， 也为一些进出口中小企业 找到了有效的融资途径；上海银行积极搭建供应链融资平台 ，。

19、从2003年开始 ， 就合作推出了针对大宗物资的联保融资平台 ， 运行五年来未出现一笔不良贷 款 。
这一系列的融资行为推动了我国供应链业务领域的研究和开发 。
由此我们可以看到 ， 供应链金融虽然在我国尚处于起步阶段 ， 但发展却比 较迅速 。
以深圳发展银行为例 ， 2008年 ， 该行首次启动线上供应链融资系统 ，次年正式投产 ， 2018年9月10日 ， 该线上供应链融资用户就突破 1000家 ， 同 时该行还协助40多家核心企业有效实施供应链协同战略 。
2018年8月10日该系统与中铁现代物流管理系统正式直联对接上线 ， 首批78家企业在线成功办理了业务 。
目前我国的供应链融资主要存在着三种模式 ， 即预付账款融资模式 ， 这一 模式主要应用与采 。

20、购环节；动产质押融资模式 ， 这一模式主要运用于经营环 节；应收账款融资模式 ， 这一模式主要运用于销售环节 。
二、我国商业银行供应链融资问题虽然我国商业银行供应链融资发展较快 ， 但由于起步较晚 ， 再加上我国金 融市场先天不成熟 ， 我国商业银行供应链融资仍然存在着很多问题 。
主要表现 在以下几个方面：1、融资产品单一 ， 不够多元化 ， 缺乏特色中国加入世界贸易组织以后 ， 外资银行便纷纷进入 ， 给中国的经济带来了 不小的冲击 ， 其在金融产品和服务上等方面的竞争优势给我国商业银行带来了 巨大压力 。
外资银行其产品较为丰富 ， 相对于外资银行而言 ， 我国商业银行的 融资产品过于单一 。
目前 ， 我国商业银行所推出的供应链融资产品主要为基础 的 。

21、供应链融资服务 ， 只能满足最基本的要求 ， 而就其多元性来说略显不足 ， 产 品没有特色 ， 风格单一 ， 不能够满足中小企业多样性的融资需求 。
就国际方面而言 ， 随着全球化进程的加快和国际贸易的发展 ， 利用供应链 融资的做法日渐普及 。
提供融资服务的主要金融机构为各大国际银行以及部门 金融公司和物流企业 。
这些金融机构在通常情况下都是很早就和大型的跨国公 司有着长久的合作 ， 其主要的业务品种为传统授信和结算服务等 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0419/0021967783.html

标题：中外|中外商业银行供应链融资问题比较分析研究( 三 )