特斯拉|热评丨道歉后的特斯拉,还需找准“杠”的方向

之前强势表态“对不合理诉求不妥协”的特斯拉终于道歉了:“我们就未能及时解决车主的问题深表歉意 。 ”
特斯拉|热评丨道歉后的特斯拉,还需找准“杠”的方向文章插图
总算是看到了特斯拉愿意解决问题的正确姿势 。 要知道 , 在这个“道歉”出来之前 , 特斯拉“不妥协”的回应一直令公众备感别扭 。 站在车顶高呼“刹车失灵”的维权方式确有过错 , 维权者也因此受到了法律的惩罚 。 但如果不是公众舆论的压力 , 特斯拉“绝不妥协”的态度是否还要继续下去 , 这声道歉又还要等多久 , 恐怕都是未知 。
【特斯拉|热评丨道歉后的特斯拉,还需找准“杠”的方向】这件事目前仍处于维权车主与特斯拉双方各执一词的阶段 , 真相还有待相关部门深入调查 。 但有个事实是:这已经不是特斯拉第一次因车主维权事件站上风口浪尖 , 今年以来 , 仅仅4个多月的时间就发生了多起事故 。 北京交通广播《汽车天下》栏目就曾经报道 , 由于特斯拉一直缺少针对产品问题投诉处理的相关通道、部门 , 导致很多车主维权非常艰难 。
特斯拉|热评丨道歉后的特斯拉,还需找准“杠”的方向文章插图
这才是问题的关键所在 。 相对于厂商 , 消费者是绝对的弱势群体 , 维权之难 , 于中国车主而言已不新鲜 。 如果可以心平气和地解决问题 , 有谁愿意在大庭广众之下用此极端手段?如果没有畅通的投诉处理渠道 , 如果只能“把事情闹大”才能解决问题 , 那消费者和厂商都不可能成为赢的一方 。
事关人命与公共安全 , 需要法律法规的强硬支撑 , 需要车企从内心愿意接受消费者的监督 , 并能够认真解决消费者反映的问题 , 而不是遇事就拿出一套“公关”言辞与消费者硬杠 。
特斯拉该“杠”的 , 不是维权者 , 而是自家车辆的质量;双方都不应该妥协的 , 也应该是车辆的质量 。 这样的“杠” , 才是有意义的 。 (文丨赵静)
(编辑 丰树琪)