中原|中国的历史：一部分裂到统一如此循环往复的过程( 二 ) 自从秦始皇统一六国以来

所以，对于一个王朝而言，必须选择具有地理优势的地方，才能保证不会被轻而易举的灭掉。
1.
长江天险，游牧民族的硬伤
"大江东去浪淘尽，千古风流人物，故垒西边" 。
一个横亘东西的长江，阻隔了多少意图南下占领全国的少数民族政权。在冷兵器时代，他们靠着金戈铁马和熟练的骑射之术，总是能够轻而易举的打败先进的农耕文明。
虽是如此，但这些马背上长大的人不习水性。
长江天堑，就是一道天然屏障。
在南方立足的政权，可以仰仗着它，进退自如。

文章图片
进可攻，退可守。而游牧民族对于水战极不精通，摸索渡江规律也需要很长的时间。而且，往往需要当地汉人的帮助。就像金兀术南下与蒙古军队南下，都在长江边上盘桓了好一阵子。
最后，还是在当地的人的帮助下才得以成功。此外，秦岭淮河一线，周边也是多天险。都是些一夫当关万夫莫开之地。
当时北宋不应该选择无险可守的汴梁为都城，要是把首都放在南方，就不会被人轻而易举的灭了国。
虽然很多时候南方政权都无法图谋中原，但划江而治也是不错的结局。因此，这就屡屡会出现南北对峙的局面。
反观东西对峙，在地利上就没有这么大的优势。
除非像秦国一样，利用崤山和函谷关，展开抵抗。不过能做到这种程度的，少之又少。

文章图片
2.
天府之国，易守难攻
"蜀道难，难于上青天；尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟" 。
李白的这首《蜀道难》，把蜀地通向汉中的路途艰险，描写的淋漓尽致。当地多陡峭山地，想要从北方入蜀，只能从汉中南下，而想要进入成都平原，就必须走蜀道。
因此，想要攻入这里是十分困难的。
"边塞西蕃最充斥，衣冠南渡多崩奔" ，
安史之乱爆发以后，叛军势如破竹，攻占了北方大部分的土地。无可奈何的唐明皇，只能选择由汉中入蜀。遥控指挥中原战事，这也可以算是南北对峙。
玄宗选择南面的蜀地，就是因为这里路途十分艰险，叛军一时半会无法轻易攻入。而且就算全国的土地沦丧，他依旧可以在那里当个土皇帝。
更何况，成都平原有都江堰，
可以保证旱涝保收。
如果实在没办法，在那里偏安一隅也是不错的选择。
虽然当时的唐朝对西域有些控制力，不过劲敌吐蕃还在西边。他们极有可能趁火打劫。同时，西域气候恶劣，生活水平也远远低于川蜀。因此，他选择了南方与叛军展开对峙。

文章图片
（三）、受到地理和人文环境影响
早在一九三五年的时候，胡焕庸先生划了一条自黑河到腾冲的直线，也就是著名的胡焕庸线。它完美的体现了中国东南和西北的人口差异。
在线的东侧，是人口高度密集地区，大约占据了当时人口的百分之九十，而线的西面人口分布稀疏。东面发展的好，西面发展的相对弱后一些。
1.
无路可退，南方是最佳选择
如果抛开南方的重重险阻不说，单纯就人文地理而言，自然也是南方更胜一筹。中原地区虽然备受重视，但也正因如此饱受战火折磨
反倒是南方，总是可以自顾自的发展经济。不论是生活水平还是物质条件，那都不是当时的西域可以比拟的。
况且西域地势复杂，
而且很多高海拔地区，这就注定了东西对峙，只能是小规模的，根本不可能长久。而且，只有在胡焕庸线以东的政权能够取得胜利。在西边建立的政权，因为条件恶劣最终会导致先从内部开始瓦解。

文章图片
东西对峙根本不可能出现诸如金与南宋那样大规模的对立。再从统治者自身的角度出发，他肯定不希望去边疆苦寒之地生存。正所谓"羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关" 。
2.
条件优越，有统治基础
西北地区民风彪悍，而且少数民族众多，同时条件比较艰苦，
无法养活体量庞大的政权。
所以，不论是西域土著建立的政权还是原先的中原政权流亡过去，那注定都是无法长久的。
当地干旱少雨，而且风沙飞扬，人口稀少，根本无法组建一支所向披靡的强大军队。清朝的噶尔丹在新疆建立的准噶尔帝国倒是体量庞大，不过他无法对中原政权形成彻底的威胁。