亲王之死，是英国王室危机的征兆？( 二 ) 英国菲利普亲王去世吸引了全

这种认识可以追溯至启蒙思想的先驱约翰·洛克，他在坚持议会主权的同时，并不排斥王室的存在。相反，他认为保留王权的混合君主制有诸多好处——可以利用立宪君主去制约民选政府，防止某个政府在特定情况下滥用职权，确保对政府权力的有效监督与制衡。这种君主对议会的监督和纠偏功能，即便是英国政治家弥尔顿这样的清教徒革命派知识分子也是认可的。
自由保守主义者甚至认为，王室的存在非但没有减损反而有益于政治自由主义，因为立宪君主塑造了整体上偏温和的政治氛围，有助于防范激进政治强人的出现。此外，君主实际承担了很多虽是礼仪性但必要的政治职能，以及对文学、艺术、科学、慈善事业等进行赞助的责任。
从经济角度，王室是英国重要的旅游、娱乐、文化、品牌资源，为相关产业带来了巨大商机，本身也缴纳大笔税收。虽然英国政府每年向王室支付一笔名为“主权拨款”的资金，但这笔款项其实是来自于皇冠地产公司所经营的王室领地收入，并非直接来自于英国纳税人。在数额上，政府拨给王室的钱款低于这些王室土地实际产出的地租，王室领地收入多出的部分是收归国库的，所以也可以说，王室在补贴政府。
此外，王室在全球配置资产，这些收入主要用于公务开支、人员工资和物业维护。在不触动财产所有权的前提下，保留王室对英国经济总体上是有益的。考虑到民众心理、政治传统、现实利益，在可预见的将来，作为立宪君主的英国王室会在英国宪政的框架里继续存在。
3
然而，正如英国政体的发展是传统与变革的混合体，王室作为一个政治机关存在并发挥职能，并不意味着它在将来不会作出调整和变动。英国王室当前面临的最直接的考验是，如果有一天，现任君主伊丽莎白二世驾崩怎么办？
自维多利亚时代以来，英国公众开始对王室生活感兴趣，并对王室成员有了很高的道德要求。伊丽莎白二世一生谨言慎行，兢兢业业，努力平衡各方关系，力图打造模范家庭的形象。然而，尽管她本人享有民众的尊敬和喜爱，其他王室成员屡屡爆出丑闻，确已对君主制造成损伤。从查尔斯王子和黛安娜王妃的婚变，到安德鲁王子与爱泼斯坦厮混的性丑闻，再到哈里王子和梅根激起的风波，这些负面新闻都无形中削弱了王室权力的合法性。
人们可以想见，未来当不那么受欢迎的查尔斯王子登基成为新的君主，来自共和主义者，特别是英联邦国家共和派的质疑就可能出现。
目前，英国君主同时还是澳大利亚、加拿大、新西兰等另外15个国家的元首，这些国家届时是否会继续保持与英国王室的关系，尊英国新君主为本国元首，存在不确定性。如果其中一些国家选择共和制、摒弃英国王室，或者印度等强国挑战英国君主作为英联邦元首的地位，尽管只是象征性的地位，对英国的软实力也仍然是一种打击。
另一个值得关注的问题是，当前英国正承受着国家分裂的暗流。苏格兰民族党的独立主张、因英国“脱欧”问题而加剧的北爱尔兰边界问题，都威胁着英国国家的统一。苏格兰独立势力声称他们并不反感英国王室，如果苏格兰独立，那也只是意味着回到1707年《联合法案》之前共享君主的状态。然而，北爱的问题要复杂得多，是否支持英国王室是共和派和统一派的分水岭之一，王室的圣公会宗教领袖身份，也在无形中疏远了历史上备受压迫的北爱尔兰天主教徒。
有媒体分析，英国王室在维护君主立宪和议会主权的前提下，随着今后政治形势的变化，有可能作出相应的调整和变通。比如，主动削减“主权拨款”、加强王室文化中的苏格兰因素、拉近与天主教徒及其他宗教团体的关系、开展在英联邦国家的文化外交等，甚至不排除由公众形象较好的威廉王子直接继位，如确有必要的话。
这种自由保守主义哲学下传统与变革的弹性结合，一直是“光荣革命”以来英国王室的生存之道，也是英国君主立宪制的政治韧性所在。（作者系上海外国语大学英语学院副教授）
栏目主编：秦红本文作者：环球微信号陈琦文字编辑：李林蔚题图来源：新华社图片编辑：曹立媛