诸葛亮|草船借箭理论上是可行的，为何有人说不可行甚至不存在呢( 二 ) 诸葛亮

文章图片
诸葛亮草船借箭
草船借箭不可行的质疑解答
一、三国志中没有记载
这个质疑我看过的视频有易中天品三国和北大某教授的回答，都说草船借箭不存在，其依据是三国志中没有记载。但是说实话，三国志中没有记载并不说明不存，有记载也未必是真的！草船借箭只是周瑜要害诸葛亮，二人打赌而已，三国志不记载也属于正常。
二、二十条船装不了十万支箭
有人把二十只船想做一叶小舟，自然是装不。二十只战船就不一定了，你以为战船就是只能载三五人的那种吗？这也太搞笑了，既是战船，那承重量肯定不是一般的大，五六千只箭想必还是装得下。

文章图片
三、关于数量的问题
即使曹操愿意一直往船上射箭，而十万支箭也不是小数目，但是小说明确说了，曹操派了两万人，足足向江里射箭两个时辰（四小时），这么多人这么长的时间射出去十五万只箭是完全有可能的。
四、曹操就没有发现不对劲吗
曹操没有一直向江里射箭就没有发现不对的地方？当然是有发现的，因为诸葛亮命令船上的军士敲鼓呐喊，断断续续，曹操一直以为是周瑜大军发起了进攻，由于看不清江面上的具体情况，用箭射住不允许对方靠近，这是最好的办法。
所以草船借箭是可行的，所以他们说不可行甚至不存在，无非就是想抹黑诸葛亮，或者语出惊人给自己贴点金罢了。