韩信|如果韩信在楚地时反叛，率兵攻打刘邦，能消灭汉朝改写历史吗韩信虽然以善于行军布阵而出

【韩信|如果韩信在楚地时反叛，率兵攻打刘邦，能消灭汉朝改写历史吗】汉初，韩信如果真的造反了，会成功吗？能改写历史吗？
韩信虽然以善于行军布阵而出名，一生几乎从无败绩，简直就是个常胜将军。然而，历史上韩信并没有对战过刘邦，虽然刘邦的军事才能也很一般，但刘邦的政治手段古代少有。我们先来看下，韩信VS刘邦+张良结果会是什么样。

文章图片
张良是聪明的，聪明到让整个汉朝低估了他，甚至整个历史低估了他。刘邦出汉中夺关中的战略方法并不是韩信一个人策划出来的，是张良与韩信一起研究出来的。那为什么韩信没来的时候，张良不能助刘邦出汉中呢？
打个比喻：你有一道数学题不会了，请教你的同桌，你同桌刚说了两句话，你豁然开朗，立即明白怎么解答了，这并不能说明是你同桌教你怎么解答的，而是他给了你启发，两个人在讨论时候火花碰撞的结果。
出汗中也是同样的道理，只是韩信远不如张良聪明，那句"明修栈道暗度陈仓"也便安在了韩信头上，这些功劳都是后期被害的直接原因。

文章图片
刘邦曾对张良有一句评价："因人成事" 。这句评价也直接导致张良后期很安全，因为张良确实是一个非常优秀的谋士、也只能因人成事。
这就像，我们平时总说的，郭嘉不死，孔明不出。其实郭嘉战场交锋，郭嘉哪里是孔明的对手，但是郭嘉+曹操就不一定比孔明差了。
沙盘模拟总要有合适的人去实施才能是完美的战役。古代帝王也只有刘邦与曹操有能力去实施张良、郭嘉这样的谋士制定的战略。

文章图片
所以，张良在刘邦眼中就是一个顶级的谋士，也只有他刘邦可以实施张良的战略，其他人还是差点意思。这也许是张良为了自保，故意给刘邦量身定做的，但无论哪种，都不可否认张良作为谋士的才华。总结
韩信战场上可以无视刘邦、张良中的任何一个个体，但是，一旦张良刘邦合体之后，鹿死谁手就难以预料了。
所以，韩信一生没有反汉是他最聪明的做法。其实他也不是没想过，攻破齐国之后，他确实没去想那么多，但是，成皋之战，项羽击败刘邦之后，刘邦请韩信与彭越到荥阳汇合的时候，韩信和彭越都没有按时赴约。这个时候，韩、彭肯定有过其他想法，刘邦也能感觉到二人的心理变化，在张良稍稍提示之后，立马加封土地、城池。最终韩信、彭越都来了，这也可以看出，韩信虽然有些想法，但反汉之心我觉得是不会有的，至少他自己明白一点，韩、彭合体也不一定是刘、张合体的对手，更何况关中还有一个要钱给钱要人给人的萧何。

文章图片
所以，我认为韩信若反，短期可能会有互有胜负，长期必被刘邦所杀。
我是品茗论史，欲与天下同志共读同论。点击关注，与您一起分享不同视角的五千年文明史。谢谢点赞。
出汗中也是同样的道理，只是韩信远不如张良聪明，那句"明修栈道暗度陈仓"也便安在了韩信头上，这些功劳都是后期被害的直接原因。

文章图片
刘邦曾对张良有一句评价："因人成事" 。这句评价也直接导致张良后期很安全，因为张良确实是一个非常优秀的谋士、也只能因人成事。
这就像，我们平时总说的，郭嘉不死，孔明不出。其实郭嘉战场交锋，郭嘉哪里是孔明的对手，但是郭嘉+曹操就不一定比孔明差了。
沙盘模拟总要有合适的人去实施才能是完美的战役。古代帝王也只有刘邦与曹操有能力去实施张良、郭嘉这样的谋士制定的战略。

文章图片
所以，张良在刘邦眼中就是一个顶级的谋士，也只有他刘邦可以实施张良的战略，其他人还是差点意思。这也许是张良为了自保，故意给刘邦量身定做的，但无论哪种，都不可否认张良作为谋士的才华。总结
韩信战场上可以无视刘邦、张良中的任何一个个体，但是，一旦张良刘邦合体之后，鹿死谁手就难以预料了。