“蔡徐坤转身”是101系选秀未来的模式吗？低薪|中薪|央视|综艺|中年|青年

文章插图
文/王心怡
偶像选秀、饭圈集资及相关内容仍是当下最热的话题。
在“余景天风波”和“倒奶事件”后，北京市广播电视局印发了《关于进一步加强网络综艺节目管理工作的通知》，《通知》涉及了网络综艺节目的选拔机制设计、选手背景审核等多方内容，并指出“严禁任何机构和个人以‘花钱买票’‘集资打投’等形式进行数据造假，干扰节目选拔。”这意味着，101系偶像选秀节目所采用的一系列规则将不能再被使用。
从《超级女声》（以下简称《超女》）《快乐男声》（以下简称《快男》）的风靡，到《中国好声音》的流行，再到101系节目开启偶像选秀热潮，选秀节目总是能通过模式、赛制、选手等设置，占据观众的关注度。而为了吸引观众的持续关注，并为节目本身和背后的平台创造价值，选秀类节目的投票规则也在不断“翻新”。

文章插图
《2010快乐男声》总决赛
生于网络时代，瞄准偶像风口的偶像选秀，无疑是抓住了粉丝和目标受众的心理：一口气集中输送多名不同类型选手，观众在其中大概率会找到一位作为支持目标，而在制定的规则中，出道就是让其能获得的最好的结果。同时，粉丝投票选择出道人选让观众变身“主人”而更有代入感和“责任感”。
只是，当偶像选秀经历着每年大批量选手的输出，练习生的储备也在减少，从某种程度上，选手的多方面都在降低，而这很可能导致隐患的存在。同时，当偶像选秀只与票数挂钩，而不少粉丝又在质疑最后结果、高呼“再也不真情实感”时，101系偶像选秀实则已经危机重重。
从此前各平台发布的今年综艺片单来看，选秀类节目仍是布局的重点，《我的名字》《明日之子5》等节目箭在弦上，也有网传消息称明年《创造营2022》的选拔工作已经开启。选秀类节目或许不会消失，但101系偶像选秀赛制或许已经走到尽头。
追寻历史的脉络，从“超女快男”的民选主导，到“好声音”的导师权重，偶像选秀节目若是还要继续，伴随着广播电视局要求的充分发挥专家学者、业界代表等作用，不知未来101选秀是否也会走向“我为你转身”“欢迎加入我的战队”，那么以张艺兴、蔡徐坤、李宇春等为代表的节目PD们，是否他们的“转身”将取代“青春制作人pick”“创始人撑腰”的位置，如果这样，秀粉们还能沦陷其中吗？
选秀的赛制变迁：民选到导师选再到民选，循环已现？
选秀类节目是综艺节目中的常青树：可追寻的历史悠久、玩法多样、易成为综N代，且容易成为爆款。与选秀类综艺同样丰富的，还有每档节目不同的赛制。
某种意义上开启了选秀先河的《超女》，最开始的赛制大致为由评委在参加海选的选手中选出晋级者，决赛圈的淘汰晋级则由评委、大众评审、场外投票决定，最终冠、亚、季军的归属和排位，观众投票占据绝对的主导。
【“蔡徐坤转身”是101系选秀未来的模式吗？】“编辑选手姓名或编号到xxxxxxx”在当时也成为熟悉的“流行语”，且还对每个号码能投的票数做了限制。
当下讨论到选秀节目时，总有人会回忆起当年看节目、投票等行为，关于当年的应援、拉票活动也可在网上找到痕迹。从某种程度上，《超女》将“全民选秀”带到了更多受众面前，或许也让“全民选秀”的可能性和潜力被看到。

文章插图
2005届《超级女声》
在随后几届的《超女》经历了改名（2009年更名为《快乐女生》）、启动男生选拔等，在赛制上也有了不小的改动。
在评委、大众评委等投票机制保存的情况下，开始出现选手互投、媒体投票等更多形式，比如，2017年《快乐男声》就出现了有一阶段的比赛大部分的晋级淘汰结果由现场的“挑食少女团”投票决定。
而在节目改为网络播出后，又以网络直播形式呈现，加以单曲人气值作为左右结果的另一标准。不过，绝大时候的总决赛仍以粉丝投票为主。
同时，伴随着节目模式的疲软，以及规则上对于民众投票的诸多限制，再加上娱乐环境逐渐繁荣，多种娱乐节目样态加入战局，创造了“全民选秀”盛世的“超女快男”逐渐在屏幕上暗淡无光。
取代“超女快男”，再造选秀新巅峰的则是另一档现象级综艺《中国好声音》，其贡献了另一种不同的“玩法”。