学会不与“垃圾人”争辩,你就赢了( 二 )


之后有人质疑县令为何如此这般 , 县令说:“跟糊涂的人争辩 , 就是更糊涂 , 不打他打谁 。 ”
有智慧的人不要和糊涂的人争辩 , 讲道理的人也不要去糊涂的人那里寻找存在感 。
因为我们无法说服一个糊涂的人 , 就像我们永远叫不醒一个装睡的人一个道理 。
糊涂人的道理区别于哲学上的诡辩论 。
诡辩论者会用一些理论去证实自己具有欺骗性的观点 , 这也是在辩论赛中经常被辩手使用的辩论方法 。
而糊涂的人 , 根本就懒得证实自己的观点 , 他们的言论中大多充斥着“就是”“本来”“就这样” 。
与糊涂的人争辩 , 聪明人本身就已经不占优势了 , 因为无论你说什么 , 他就说一句“事情本来就这样 , 你非得那样说”怼得你哑口无言 。
糊涂的人有着自己的糊涂道理 , 在他们的世界里 , 那些糊涂道理就是真理 。
这也是为什么不要与糊涂人争辩的原因之一 , 因为不会有结果 , 反而对方还会觉得你固执 。
学会不与“垃圾人”争辩,你就赢了
文章图片
学会不与“垃圾人”争辩,你就赢了
文章图片
不要和无知的人辩道理
先秦神话集《齐谐》讲:
学会不与“垃圾人”争辩,你就赢了】“鹏之徙于南冥也 , 水击三千里 , 抟扶摇而上者九万里 , 去以六月息者也 。 ”
大意为:鹏往南方的大海迁徙的时候 , 翅膀拍打水面 , 能激起三千里的浪涛 , 环绕着旋风飞上了九万里的高空 , 乘着六月的风离开北海 。
庄子的《逍遥游》中提到:
“蜩与学鸠笑之曰:‘我决起而飞 , 抢榆枋而止 , 时则不至 , 而控于地而已矣 , 奚以之九万里而南为?’”
大意为:蝉和小斑鸠讥笑鹏 , 我们奋力而飞 , 碰到榆树和檀树就停止 , 有时飞不上去 , 落在地上就是了 。 何必要飞九万里到南海去呢?
一个人的生活环境决定其自身的认知 , 生活中难免会遇到“蝉”和“斑鸠”的讥讽嘲笑 , 其实我们大可不必理会 。
如果与其较真争辩 , 我们就会被对方拉低层次 , 在对方游刃有余的低层次认知里 , 我们肯定不会有胜算 。
朝生暮死的菌草不知道黑夜与黎明 。 春生夏死、夏生秋死的蝉 , 不知道一年分四季 。
《逍遥游》中还提到:
“古时楚国的南方有一种大树叫灵龟 , 它把五百年当作一个春季 , 五百年当作一个秋季 。
上古时代有一种树叫做大椿 , 它把八千年当作一个春季 , 八千年当作一个秋季 。 ”
永远不要和井底之蛙争吵 , 它看到的天空是圆规画的 , 而我们看到的天空是无限大的 。
正所谓“燕雀安知鸿鹄之志哉?” , 我们又何必要求菌草与蝉拥有灵龟和大椿的胸怀呢?
有这样一则小故事:
两个有旧仇的人在一处窄桥相遇 , 其中一人首先挑衅:
“我从来不给狗让路 。 ”
另一人面带微笑侧身:
“而我恰恰相反 , 你先请吧 。 ”
与认知层次和自己不同的人辩道理 , 不仅辩不出结果 , 也无疑是在给自己添堵 。
和无知、小气的人争辩 , 赢的一方从来都不是那个聪明人 。
不争不辩 , 才是最有利的回击 。

放眼望去古今中外 , 真正成功的人从来不做没必要的事 , 也从来不与没必要的人争辩 。
试图说服别人的功夫 , 倒不如自己读读书喝喝茶 , 陶冶一下心情 , 寻找自己新的提高 。
反观现实中的我们 , 难免会与人争辩 , 辩生活、辩工作、辩见闻、辩真理 。
既然无法避免争论 , 那就做一些有意义的争论 。
避开那些有偏见的人、糊涂的人、见识短浅的人 。 只有这样 , 我们的每一次争论才会是正向的 , 于自己也是做加法的 。
人这一生真正需要在意的是遵从自己的内心 , 看重自己的想法 , 内心丰盈的人从来不会活在别人眼里 , 更不会活在别人嘴里 。
周国平说:
“每一个人降生到这个世界上来 , 一定有一个对于他最合宜的位置 , 这个位置仿佛是在他降生时就给他准备好的 , 只等他有一天来认领 。 ”
和不同位置的人争辩 , 是争不出个结果的 。