与英国相比,大清武器装备究竟差在哪里? 关于鸦片战争

关于鸦片战争，主要有两种误解，一种是清军都拿着大刀长矛跟英国人的枪炮作战，一种是清军也有枪炮，并且枪炮并不比英国差。
第一种说法完全错误，第二种说法错了一半。首先必须明确，鸦片战争时清军也是有枪炮的，但这些枪炮的水平比英国人落后了两百年。

文章图片
清军使用的枪炮从哪里来的？
明朝末年，清军从明朝军队手里缴获了大量西式武器，然后他们进行了仿制。比如清军主要使用的鸟枪，其实就是从葡萄牙的火绳枪仿制而来。这是一种前装滑膛枪，从枪口装火药，再塞入弹药，再用一根铁棒压紧，整个过程简直是老太太的裹脚布又臭又长，每分钟只能发射一次。

文章图片
事实上清军对热兵器还是很重视的，他们前前后后从火绳枪仿制改造了58种鸟枪，基本上大同小异，没有任何突破，这是何其的内卷！
而此时英军的主要装备两种枪，一种是伯克式前装滑膛燧发枪，点火装置是摩擦燧石，每分钟可以发射3次。另一种是布伦士威克式前装滑膛击发枪，点火装置是枪击撞击火帽，每分钟可以发射4次。

文章图片
虽然都是火枪，但双方的枪支性能完全不是一个档次。清军的鸟枪有2米长，无论是装填弹药还是射击都很不方便，而且还存在射程近、精准度差的致命缺陷。英军的枪支射程远、精准度也较高，还比清军鸟枪装填弹药速度快。所以清军鸟枪性能是全面性落后英军枪支的。
即便这样，清军还不是人手一支鸟枪，只有约一半人能使用上鸟枪，而另一半人还在用弓箭……更夸张的是有一部分鸟枪已经用了几十年！当然，鸦片战争爆发后也加班加点赶制了一批新的鸟枪，由于太匆忙，很多枪是无法到出厂要求的，但也不得不赶鸭子上架了。

文章图片
【与英国相比,大清武器装备究竟差在哪里?】枪太差，火炮也比不上人家。
清军的火炮主要是仿制西方17世纪的加农炮系列，这还要感谢南怀仁那些洋人传教士。清军的火炮比英军差，并非差在机制原理上，而是差在火炮的工艺水平上。
英军的火炮炮膛内部更光滑，火炮的尺寸比例和火门的设计都很合理，因为这时候英国已经有科学了，他们对火药燃烧、初速度、弹道都进行过研究，知道怎样设计更科学。

文章图片
19世纪40年代英国的惠特沃斯12磅炮
清军的火炮都是仿制，而且从来没有兴趣探究这里面的科学原理。清军火炮炮膛内部比较毛糙，十分影响精准度。有些火炮火门口设计比例也不对，要么是太靠前，要么是太靠后，或者火门口开得太大。
一门火炮的铁质太差那肯定是不行的，此时英国的冶炼技术也远远高于大清。清朝的铁含杂质较多，做出的炮膛极容易炸裂。很多清军火炮手不是被对方轰死的，而是自己的炮炸膛炸死的。为了防止炸膛，清军只好将炮膛壁管加厚，另一方面要少装火药，这样的火炮既笨重，威力还一般般。因此清军千斤巨炮，往往还比不上英军的小炮威力大。

文章图片
鸦片战争时期的清军大炮，看上去气势恢宏很猛的样子，六七分钟发射一炮。
清军的炮弹也比人家落后。清军只有一种实心炮弹，英军不仅有实心炮弹，还有其他的霰弹、爆破弹等品种，在不同的战争需求下使用不同的炮弹。
其实在明末时中国从西方引进了一种开花弹，清朝初期清军的御林军还用过。可能是太平盛世太久了，后来这种开花弹就被遗忘了。鸦片战争后的30多年，在陕西宝鸡出土了明末的开花弹，左宗棠含泪感慨——原来200多年前就有种利器了，为啥我们都没有引起重视啊！
中国发明了火药，被西方人学了去。可是在鸦片战争时， “学生”在火药的运用上已经全面超越了“老师” 。英军枪炮的火药是不一样的，枪是枪用火药，炮是炮用火药。怎么个不同法呢？主要是硝、硫、炭的比例不一样。黑火药都是用硝硫炭来调配的，但这三者的比例问题可是个大学问，当时西方运用科学方程已经完全掌握了最佳的调配比例。就像古代铸剑师对铜、锡、铅等原料的调配比例，某种程度上决定了是不是一个好铸剑师。