>第一集交代了，第二集还要再详细说一遍；回忆之后，还有警车驶过盘山公路的镜头，辅以旁白讲剧情；第二集时长过去一半了，魏疆和狼子之间的主线剧情依旧没有推进。
>60分钟的时长真的不算短，但却很固定，这里的剧情被时长控制着，不像是之前在网络播出的短剧有着可以用内容支配时长的自由，再加上《猎狼者》本身剧情就相对单薄，观众最直观的感受只剩下用空镜抻时长。

文章插图
>《猎狼者》，秦昊
>观众们终于熬过了旁白、风景，看到魏疆被真正地激起了斗志。他跨上了马，准备再次进山，当观众以为魏疆终于要和狼子对战时，接下来的剧情又是熟悉的骏马在一片壮美的风景中穿梭......这样没有内容的奔跑进行了大概1分钟的时间，几句主角之间的对白之后，又是熟悉的旁白部分，然后第二集就又过去了一大半，好像什么重要事情都没有发生。
>请问，如果去掉曹盾导演风格化的表达，《猎狼者》的剧情还成立吗？如果成立的话，那作为观众，真的是希望可以再精简一些，多一些内容的输出，而不是情感大于一切的无意义表达。
>毕竟《猎狼者》的题材是好的，森林警察方面的内容此前确实是很少的，甚至是没有的，该剧把目光放在盗猎者和警察之间，看他们博弈，这本应该是很好看的：森林中地形地貌复杂，相比类似题材作品中简单的刑事案件，这里多了天然的困难；警察和狼子们的周旋也很原始，拳拳到肉的真实感很吸引人。

文章插图

文章插图
>《猎狼者》
>然而《猎狼者》却在一开篇，只让观众看到了风景、情感、回忆、纠结；狼子们的心狠手辣只在于一枪崩了金主，斩断自己的手指；秦川的性格还停留在愣头青时期；即便魏疆是全剧中进山抓狼子经验最足的，却也没有被给予太多展现空间。
>短剧的时长要求好像成了《猎狼者》的累赘，一定要填满才能完整，这和短剧最初对于情节内容的高要求则是相违背的。当然，因为卫视排播的固定，卫视播出的短剧时长也必须固定，但仅仅撑满60分钟的时长，却没有相应内容的短剧，就只是空留概念而已。

文章插图
>《猎狼者》

文章插图
可以不要迷信“短剧”吗？
>《隐秘的角落》《沉默的真相》让短剧的形式被观众接受，顺带也将短剧和高品质划上了等号——已经播出的短剧，即便不是超9分的超高口碑之作，也基本都在7分以上，口碑方面足以力压一众传统剧集。在这样的整体期待值下，“短剧”就拥有了一层品质滤镜。
>《猎狼者》初开分时，8.1的评分就说明了这层滤镜的存在——知名导演+短剧的效应展现明显，清一色的五星好评，大多数是被风光景色、电影质感震撼。然而在所谓的质感背后，内容呢？随着剧情一点点播出展现，观众似乎也意识到自己被骗了。于是短短两周，该剧评分就从8.1跌到了7.7。

文章插图
>《猎狼者》，秦昊
>短剧的本身依旧是“剧”，是不是一个好故事，就是短剧最为重要的根本。无论是8集、12集还是16集，无论是60分钟、45分钟还是更短的时间，这些都只是短剧的外在形式而已，真正能让观众买单的还得是内容，而不是短剧的概念。
>作为影视行业中一个新鲜的创作方式，短剧给创作者的空间也比较大，此前娱理工作室独家对话爱奇艺副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹时，她复盘《隐秘的角落》和《沉默的真相》成功的原因时，曾总结道：“短剧的发酵时间比较有限，需要更多的得到用户的喜爱。在这个层面上，剧本创作就有很多需要注意的技巧，比如每一集结尾的强情节点，我觉得这是很关键的。包括一集里面可能需要几个高潮点才能去抓住用户，这些都是需要去设计的。”
>《隐秘的角落》每一集的长度都不一样，其背后就是剧本在创作阶段定下来的分集打点。为了给观众留下悬念，导演辛爽还把自己对于每一集的感受放在了片尾曲中，留给了观众足够的回味空间，他没有要强撑时长，也没有要强撑集数，所有的一切都是在为内容服务。

稿源：(1905电影网)

【】网址：/a/2021/0605/1622884254.html

标题：观众|《猎狼者》告诉观众：短剧≠快节奏≠高品质( 二 )