嬴政驾崩，只有胡亥，赵高和李斯在场，后人如何得知遗诏被篡改？公元

公元前210年，叱咤风云一个时代的千古一帝嬴政，驾崩于邢台沙丘。新生的秦帝国陷入分崩离析的危机当中，而朝廷中枢举足轻重的大臣恰好都在嬴政身边。如今盛行的说法是，嬴政驾崩时，只有幼子胡亥、中车府令赵高和丞相李斯在旁，嬴政本来将皇位交托给扶苏，但被赵高胡亥李斯三人阴谋篡改。
这一说法的最早出现是在司马迁的《史记》当中，这事的真实情况不入第四人之耳，赵高胡亥李斯三人更不会主动说出去。因而此事到底如何，司马迁是自己脑补揣测出来的，说的生动形象，亲眼所见一般。当然了，这样的密谋是得到反秦势力，也就是秦末起义军认可的，因为这是符合他们的利益，否认秦二世的皇位合法性。

文章图片
假设胡亥继位是秦始皇亲命的，是合法的。
让幼子继位，秦始皇之前的雄才大略的君主有这样做，他之后也有君主这样做。如赵武灵王择10岁的幼子赵惠文王继位，不顾长子；汉武帝择8岁的汉昭帝继承皇位，不选其余长子；吴大帝孙权选10岁儿子孙亮继承帝位；更夸张的是晋武帝司马炎，在众多聪明能干的儿子当中，选了一个公认脑子有问题的儿子司马衷继位。

文章图片
这样一比对，是不是发现秦始皇嬴政临终前选择幼子胡亥继承帝位是一件极有可能的事？有优秀且成年的长子，却让年少无知的幼子上位，这些一世雄主都犯蠢犯傻了吗？答案当然是否定的。雄主已经把这个帝国折腾的够了，不想儿子再来折腾了，垂首而治便可，能让国家多休养生息年，胡乱作为会破坏自己原先的布置。幼子，无疑是最好的选择。

文章图片
以前甚至现在，一直流行着这样一个说法：雍正上位是篡改遗诏，但因为满清史料十分丰富，人们只要仔细查看相关史实，会发现这根本是胡编乱造。
假设胡亥继位是李斯赵高篡改嬴政遗诏，是不合法的。
历史真相当中一些偶然，常常隐藏着必然，并非少死一个关键人物就能改变一切的。扶苏是长子，好儒术，与大秦百年以来的法制截然相反，不仅和皇帝嬴政丞相李斯政见相左，还有下面分布秦朝上上下下的官吏将士。若是崇儒的扶苏上位，大秦会如何，这是谁都想得到的，不知多少人让贤退位，不知多少人死于政治。

文章图片
一朝天子一朝臣，是极为现实的事情，扶苏上位必然会掀起大规模地杀戮，就算他本人不想，这是无法避免的。政治博弈，政治斗争，从来都不是一个人或则几个人几十个人，而是一个极为庞大的利益群体参与着，上面有头有脸的不过是能力出众推选上去的。
若是一人位高权重，底下没几人和他同一战线支持他帮助他为他出生入死，再怎样都是白搭。因此若胡亥继位不合法，公子扶苏身死，那也是朝堂衮衮诸公和底下官吏所希望的。不然的话，只要大部分人不支持胡亥，可以站出轻易他不合法，就算合法也能变成篡改诏书的不合法。

文章图片
比如慈禧和光绪相争，要是支持光绪的人多，光绪还是傀儡皇帝吗？慈禧还能掌握朝堂大权吗？反之亦然。
因此诏书有没有被篡改不重要，重要的是支持年幼皇子胡亥继位的军政势力大，还是支持年长皇子扶苏继位军政势力大。当然了，这一切都是在秦始皇死后，要是公然指认谁继位，支持的军政势力再大都白搭。

文章图片
【嬴政驾崩，只有胡亥，赵高和李斯在场，后人如何得知遗诏被篡改？】胡亥即皇帝位，是必然的，可惜能力不足，不然稳固住四方叛乱，秦朝三世四世五世等也不是不可能的。