马谡上山扎营有错吗？央视某纪录片：我们冤枉他了在上一篇

在上一篇
诸葛亮为什么不派赵云守街亭
中，经过一番分析，我们得出了一个结论，那就是：守街亭的最佳人选，只能是马谡。
诸葛亮还给马谡配了一位副将王平，那么他们二人是个什么样的组合呢？
奇怪的组合
马谡和王平，可能是我见过的最奇怪的战场组合。
马谡出生名门，才气过人，经常与诸葛亮通宵谈论，诸葛亮常感叹“知我者，幼常也”；
王平，出生板楯蛮，文盲，性格自卑，情商也很低。两个如此极端的人，居然成为工作拍档，很有点无厘头。

文章图片
新三国马谡
《资治通鉴》评价：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。
认为“下不据城”是马谡犯的重大错误。
但是央视纪录片《诸葛亮》认为冤枉了马谡，原因是根据考古发现，街亭虽然有城池，当时却已经荒废一百多年，早已失去城池功能，短时间内无法修复，因而马谡当然不可能据城防守。
《三国演义》称，马谡如果当道下寨，铸起城垣，敌军便有十万，不能偷过，将马谡失败的原因归结为没有“当道下寨” 。《演义》是小说，不能完全当历史看，在平坦的大道上，步兵与敌骑兵硬钢，难道不是等于送人头？
既然城池破败，无法防守；当道下寨，也不可取。马谡来到街亭的时候，就一定不能不注意到，那座南山。
南山名为南山，事实上位于街亭峡谷北面，是峡谷的制高点，可以俯瞰整个战场。战场上，遭遇敌军，抢占制高点，几乎是下意识反应。

文章图片
街亭遗址
我相信马谡，当时应该立刻认识到了南山非常适合作为防守阵地，尤其是南山山道异常狭窄，最多只允许十几个人并行，骑兵并不利于山地作战且不论，在这天险面前，张合就算兵多，也无法展开，马谡在兵力上的劣势就不会明显。
汉中之战，黄忠就是因为抢占了定军山制高点，迫使夏侯渊被动地发动进攻，被黄忠抓住破绽，冲垮了部队，自己也被斩首，成为汉中战役的转折点。黄忠也一战成名，位居四方将军高位。
我相信马谡也会想到这历史，产生了似曾相识的感觉。
王平表示反对！
站在上帝视角，我们知道马谡的选择是愚蠢的！看似险峻的南山，其实是个陷阱。山道只容几十人，确实攻不上去。但如果张合不攻，改为扼守路口，山上的人照样冲不下来。南山地处风口，如果以火代兵，放火烧山，山上的人就只能变成烤肉。这些都还好，最要命的，是山上没有水！
山上会没有水，这对出生于荆州的马谡而言，绝对是天方夜谭！

文章图片
地图
萨苏在文章《马谡的街亭》中写道“中国气候，以秦岭淮河一线为一巨大分界。事实上，这个变化是如此巨大，以至于秦岭北坡和南坡的植被都完全不同。 ”
出生于荆州，第一次在甘肃作战的马谡很难认识到南北巨大的气候差异，此前蜀汉作战经验，关羽水淹七军，冷苞决堤都一直在提醒人们战争中要注意防水。黄忠在定军山斩夏侯，也不曾听说老将军在山上找不着水喝。 "
所以，马谡根本没有缺水这概念。
这就好似嫦娥奔月的时候，如果提醒她要背上氧气瓶，她一定会觉得莫名其妙（此比喻出自萨苏的散文《马谡的街亭》）
这道理，马谡不懂，有过北方生活作战经验的王平却一定是知道的。但王平受限于没读过书，文辞浅薄，性格自卑，很有可能说得词不达意，难以完整描述出来。又或者王平表诉出来了，以马谡的骄傲，想来也不大会接受王平的建议。
人性之常，即使在今天，一个名声远扬的大学者，想来也不大可能会听从不识字的文盲什么建议吧。
马谡的脑洞
马谡亲率主力进占南山，据险而守；
另调将军黄袭于清水河旁设伏，准备等张合军半渡时袭击。张合必定阵脚大乱，马谡再趁势从山上攻下， “凭高视下，势如破竹” ，必定可以打乱张合阵型，趁乱击溃张合军，甚至重演定军山斩夏侯历史，也未始不可能。
从此马谡一战成名，成为炙手可热的政治明星，也不辜负了诸葛丞相多年栽培之恩。