为什么袁绍会在官渡之战当中失败？真的是因为他蠢吗？官渡之战是中国历史上一场非

官渡之战是中国历史上一场非常著名的以少胜多，以弱胜强的战役。这场战役历来也是许多史学家以及历史爱好者所关注的焦点。这场战争的结果，是以袁绍的惨败，曹操的崛起而收场的。从双方的势力来对比，袁绍的军队数量是曹操的数倍，袁绍手下有更多的谋士以及猛将，但是最后还是以带着几百人仓皇逃跑收场。

文章图片
总结下来，袁绍有很多表面上看似必胜，实际上却是有着非常大的隐患的点。这和袁绍本人多疑、不善决断的性格与内部不团结有着密不可分的关系。
究其失败原因，在曹操的谋士郭嘉那篇《十胜十败论》中便可以找到一些答案。《十胜十败论》虽然是为了鼓励曹操迎强敌袁术来写的，但是其中所写不无道理。
郭嘉先是在开头举了汉高祖刘邦与楚霸王项羽的例子来进行说明，体现了刘邦的智慧与项羽的孤傲。通过两个人的例子来将曹操比作刘邦，将项羽比作袁绍，暗示着曹操虽然弱小，但是最终会凭借着智慧，战胜袁绍获得最终的胜利。

文章图片
接下来郭嘉陈述了袁绍必败与曹操必胜的十条内容。其中第一条的意思是说，袁绍虽然出身名门，但是名门之中待人接物繁文缛节太多，往往让人感到不舒服、不贴心，让一些身份不是很高贵的谋士和将领很难感到信任。而曹操有所不同，曹操对待能人架子往往比较低，多表现出一副求贤若渴的态度。
在这里可以举两个例子，曹操听闻许攸前来，竟然披头散发光着脚就跑了出去，这种听到谋士前来，急得不顾个人形象的事情，袁绍是无论如何也不能做到的，这就是差距。再有关羽过五关斩六将，虽然体现出的是关羽的忠勇，但何尝不是体现曹操的求贤若渴与心胸宽阔。从格局以及个人魅力来讲，袁绍就不如曹操了。

文章图片
第二点就是袁绍并没有打着汉室的旗号，并没有得到朝廷的支持。换一句话说就是袁绍属于自己的武装，自己拉起了一杆大旗。从道义上以及出兵理由上有些站不住脚。
反观他的对手曹操此刻虽然并不能完全把持住朝廷，但是起码得到了朝廷的认可，距离挟天子以令诸侯又近了一步。要知道在古代，只要打着朝廷的旗号肯定会有一些忠于汉室和朝廷的人前来投奔，在招兵买马上更具有吸引力。曹操化身正义的一方，而袁绍反对皇帝，就代表着不忠不孝，这样的罪名在士兵心里肯定会形成干扰。

文章图片
第三点则体现出曹操的治军之严格，而袁绍却没有严格的制度。袁绍的联盟仿佛像一盘散沙，各怀鬼胎。这样的制度往往使得袁绍的军队做不到令行禁止，干什么都慢半拍。而曹操军队虽然少，但是他的手下都比较忠心，能够做到对曹操说的话绝对的服从。
第四点，从气量和格局上来看，曹操明显格局更大，心胸宽阔。而袁绍明显多疑，当断不断。有句话说得好，疑人不用，用人不疑，说的就是曹操。而袁绍在挑选手下的时候往往先看他的家世以及出身，这样选人的方法不见得能选出有用的人才。而曹操所看重的是人的才能，从这一点看来，曹操手下的质量更高。

文章图片
第五点，曹操善于决断，并且对时局的把握更加精准。而袁绍的手下甚至在更早的时候就提出了挟天子以令诸侯的建议，但是袁绍却不能当机立断，以至于失去最好的实际，可谓是得不偿失。
第六点，袁绍虽然出身名门，但是名门身上那点虚伪的作风并没有摒弃，而是喜欢说一些空话和套话。用老百姓的话来讲袁绍没有曹操实在，总喜欢来一些虚的。反观曹操，虽然出身和地位较袁绍低，但是胜在平易近人，赏罚分明，能够分辨忠奸。

文章图片
曹操面对有功之臣该赏就赏，绝不说空话，面对自己所犯错误也会起表率作用来惩罚自己。曾经曹操三令五申不许自己手下践踏庄稼，而曹操自己不小心踩踏了农作物，因此着急地想要自刎，最后在手下的劝阻下以割断头发作为代替。这在强调身体发肤受之父母的古代也是非常罕见的，即使是让袁绍装也是做不出的。