魏延的死，是死于他的性格和蜀汉的政治分歧( 二 ) 我们按《三国志》来点评魏延

文章图片
魏延魏延唯一一次单独领兵就是与曹魏的阳郤之战。魏延为主将，吴懿为副将在阳郤与魏军主将郭淮展开激战。虽然历史记载不详。但无疑是魏延取得全胜。魏延从丞相司马兼镇北将军，直接加封为前军师兼征西大将军，假节，进封为南郑侯。魏延是诸葛亮时期的唯一的假节将军。坐定了蜀汉第一武将，可以说，魏延的能力和水平是有的。魏延对诸葛亮应该是尊重的，对蜀汉更是忠心不二。魏延是不可能反叛的。但诸葛亮对魏延很大的戒心。

文章图片
杨仪，字威公，与诸葛亮同为襄阳人，三国时期蜀汉官员。最初投奔关羽任为功曹。关羽后来遣其至成都办事，受刘备赞赏擢为尚书。因与尚书令刘巴不和，调为弘农太守。建兴三年（公元225年），诸葛亮见其有才，让杨仪出任丞相参军，此后一直跟随诸葛亮。主要负责军中后勤和日常事务。但杨仪处事偏激心胸狭窄。于魏延关系不睦，二人势同水火。二人的不合连孙权都知道。可见杨仪和魏延闹到了一个什么样的地步，可以说不共戴天，在诸葛亮去世的时候，杨仪仅仅拜中军师。而魏延却是武将之首。杨仪作为一个丞相府的属官，居然对征西大将军南郑侯吆三喝四，没有上下尊卑。也可见杨仪也不是什么好人。

文章图片
公元234年，诸葛亮病逝，诸葛亮并没有让魏延统领三军，而让杨仪带领三军，此此事让魏延十分不满，就此魏延带兵堵住了杨仪撤兵的退路，并把沿途的栈道全部烧毁。魏延这种泄私愤不顾大局的做法让他大失人心，这也说明。魏延仅仅是一个武夫，缺乏一个政治家的气度和远见。此时，魏延和杨仪都上书指责对方造反。后主刘禅问询群臣。蒋琬和董允都力保杨仪而指责魏延，随后刘禅让蒋琬派军截击魏延。但魏延走到褒中后不再南下堵住杨仪。但三军离散，魏延只有带着儿子逃亡南郑。后被马岱斩杀于虎头桥。并夷三族。陈寿对此评价是，魏延肯定没有造反之心，更没有投降曹魏的意思，实际上就是想杀杨仪。

文章图片
但魏延实在是过于天真。魏延应该是死于诸葛亮之手，撤军的事情是诸葛亮和杨仪一手谋划的，魏延一心伐魏必会极力阻拦。而诸葛亮死后，主和派蒋琬和费祎必然主政，所有的主和派都不能让魏延这个主战派主政，所以，魏延是死在所有的主和派之手。《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。 ”元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延” 。魏延抗命纯属因私废公。魏延的抗命的两个理由分别是，第一，丞相虽然去世，我可以继续指挥前线作战。第二，杨仪没有资格统领三军。至于不肯给杨仪断后，更是纯粹为了一己私心。这一点很像关羽，不顾大局。但魏延虽然抗命不遵，但不能算是造反。死得有点冤枉。

文章图片
而此时正好借此除掉魏延。魏延是个勇猛善战的武将，但政治敏感度不够、魅力打折、格局不算大、而作为假节南郑侯征西大将军，蜀汉第一武将，等大军回成都后，魏延的存在势必会给蒋琬总揽军务带来极大影响！当时是魏延杨仪明争于外，日后说不好就是蒋琬费祎与魏延之争，为了维持蜀汉文武两派的平衡，魏延只能死，魏延就这样死于朝廷政治漩涡中。魏延是蜀汉立国四十二年唯一被夷三族的大臣，后来，由于魏延不明不白死后，没有一个明确的罪名，蜀汉政权念其功劳，在南郑为魏延修墓立碑。
【魏延的死，是死于他的性格和蜀汉的政治分歧】我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。