被同行点名，被平台封禁：终于知道章子怡当初为何要“裁掉”苏芒文/卉论正义

文/卉论
正义，永远不会缺席！
7月31日晚，官媒“平安北京朝阳”的一则通告，坐实了吴亦凡的犯罪事实，同时也让很多无脑追捧吴亦凡的人“闭了嘴” 。

文章图片
这其中，就有5年前在社交平台上公开力挺吴亦凡的“作家六六”“马薇薇”和“苏芒” 。
8月1日， “作家六六”“马薇薇”和“苏芒”社交平台账号被禁言。
这里的正义，对吴亦凡，对作家六六，对马薇薇，也对苏芒。

文章图片
毕竟，作为公众人物，吴亦凡的影响极度恶劣。
而同为公众人物的作家六六，马薇薇，苏芒，在整场事件中，也起到了推波助澜的作用。
如果公众人物也开始混淆视听，就没有普通人什么事了。
只可惜，互联网是有记忆的。
今年6月初， “吴亦凡都美竹”事件在网络上开始发酵。
在娱乐圈内处于集体“噤声期”时，有网友扒出了2016年时马薇薇、六六、苏芒等人就吴亦凡事件而发表的“看法” 。

文章图片
只是，她们的“看法”不仅哗众取宠，而且还有混淆视听的意味。
马薇薇发文称“还有什么比明星X粉更好的粉丝福利么？”同时，她还在社交平台上叫嚣“觉得明星X粉是黑点的，快点取关我吧。 ”

文章图片
六六一副幸灾乐祸的嘴脸“女的也是J ，明明是P友，还想睡出个青史留名来” ， “把我们的凡凡吓着，毁了以后多少女粉丝的福利。 ”

文章图片
苏芒则是毒鸡汤语录“担得了多大的荣耀，就经得起多大的诋毁。支持你！黑，永远压不了光明。 ”
“吴亦凡微吧”和“吴亦凡灵魂站”都在苏芒动态下转发评论。

文章图片
是“事实”还是“诋毁” ，如今自有公断。
黑确实压不了光明，只可惜，苏芒只说对了一半，这其中吴亦凡才是“黑” 。
三个人：一个作家，一个媒体人，一个前时尚杂志编辑。
请问，你们的“三观”呢？
8月1日，马薇薇、六六和苏芒的社交平台被禁言。
在禁言前夕，六六通过社交平台发布长文，就五年前有关吴亦凡的言论而道歉；

文章图片
马薇薇则是在封禁之后，通过小号发布道歉长文和视频。

文章图片
但这，仍然没有平息网友的愤怒。
毕竟，这件事不管是当事人，还是这几位幕后推波助澜的“支持者” ，影响太恶劣了。
在整场事件当中，苏芒不管是成就还是热度都要较其他两人要高很多。
这大概也就是六六和马薇薇道歉，而苏芒只是悄悄删掉了曾经力挺吴亦凡的动态，始终没有发声的主要原因。

文章图片
2001年，苏芒创立了《时尚芭莎》，她正式担任杂志主编一职。
随着《时尚芭莎》越来越火爆，苏芒的名气也越来越大。

文章图片
2003年，苏芒突发奇想，组织了“芭莎慈善明星拍卖会” ，在那场拍卖会上，众星云集，好不热闹。
苏芒的高光时刻也就此开启。

文章图片
不得不承认的是，苏芒确实是一个实干型女强人，只不过苏芒身上的标签，除了“时尚教母”之外，还有“秋裤芒”“坐大腿”“女魔头”等标签。
只不过，这些标签不管是哪一个单独拿出来，都在消耗着苏芒的好人缘。

文章图片
例如在前不久，担任《红秀Grazia》主编的孙哲突然在社交平台发布了一篇“回忆录” ，在这篇长文之中，孙哲还评价了几个与他有过交集的“时尚女魔头” 。
苏芒，自然“入选” ，而且孙哲在评价苏芒时针针见血。
例如，孙哲提到苏芒有着“近乎于传销导师般”的热情，虚荣得非常具象；