因此 ， 资本工程开放并不是货币国际化的前提 。
要求中国完全放开资本工程管制以推动人民币国际化是没有道理的 。
人民币国际化的重点在于推动人民币作为国际间计价结算手段的功能 。
在当前背景下 ，。

23、应当临时保持中国资本工程管制 ， 对境内外人民币市场分别管理 ， 同时培育稳定的境内外人民计价结算市场 ， 激活人民币内外流淌的贸易机制 ， 待到适当时机再翻开资本工程管制 。
贸然开放资本工程 ， 只会使得人民币作为投资标的的可能增加 ， 投机资本的炒作并不利于在全球贸易和商品要素市场中人民币结算地位的提升 。
由日本的历史阅历可知 ， 不依靠于计价结算的贸易需求的货币国际化必定会使得人民币成为单纯的套利工具 ， 不但不能国际化 ， 还会对国内经济造成冲击 。
在境内外两个人民币市场分别培育的过程中 ， 必定会面临汇率问题 ， 由于资本工程并未开放 ， 中国仍旧可以对汇率产生一些影响 。
从德国和日本的阅历来看 ， 德国马克分开固定汇率后通过资本工程的局部 。

24、管制实现了马克的缓慢升值 ， 缓慢的货币升值又推动了德国国内的产业构造调整 ， 使得拥有竞争力的德国产业可以再去支撑马克的国际地位 。
日本迫于美国压力 ， 日元的快速升值使得日本只能享受了资本市场的短暂红利 。
人民币的缓慢调整也可以帮助目前中国国内的产业构造调整 ， 以可以增加国内产业竞争力 ， 从根本上增加人民币地位 。
三元悖论与定向宽松 布雷顿森林体系之后 ， 全球货币都采纳信誉货币发行机制 ， 总的来说有三种信誉货币发行机制：美元根据有效的国债和股票市场发行;
欧元根据权衡各国经济增长和通缩的合约发行;
除此之外 ， 就是广阔进展中国家接受的盯住一篮子货币的汇率机制 ， 并以此作为本土的货币发行机制 。
货币发行机制和汇率制度分不开 ，。

25、由于三元悖论 ， 浮动汇率制更易于实行独立的货币政策 ， 央行通过公开市场操作调整货币量和利率 。
麦金农想通过理论上的国内通胀的方式解决汇率失衡问题 ， 但是这个调整途径布满风险 ， 汇率体制的脆弱很可能已经先受到跨境投机资金的冲击 。
因此 ， 货币发行机制 ， 汇率形成制度、利率形成制度、货币国际化和资本工程开放层层相扣 。
以日本为例 ， 20世纪70年月以黄金为根底、以美元为中心的可调整的固定汇率制彻底解体 ， 布雷顿森林体系完全崩溃 。
日本由固定汇率转向浮动汇率 ， 此时 ， 日元货币发行慢慢与外汇储藏脱钩 ， 通过发行国债来购置外汇储藏 。
日本央行发行货币的发行保证物 ， 按法律规定为金银、外汇、3个月内到期的商业票据、银行承兑票据以及3个 。

26、月内到期的以票据、国家债券、其他有价证券及生金银、商品为担保的放款等 。
金银和外汇之外的保证物(债券、票据、贷款等)充当保证的限度由日本财务大臣打算 ， 不同的时期有不同的比例要求 。
实行现代中央银行制度的很多国家 ， 如日本、新加坡等的外汇储藏主要由财政部发行国债或以财政盈余向央行等机构购置 ， 然后由财政部管理或托付央行管理 。
国家外汇储藏的增长与根底货币投放关系并不大 。
近期中国人民银行在渐渐放大汇率波动区间 ， 最终的目的是货币发行独立于出口部门和美元 ， 汇率波动更加自由 。
货币独立化的过程会通过购置国债 ， 形成独立的利率期限构造进展 ， 这是利率市场化过程 ， 而同时推动汇率自由化 。
这个过程始终在进展当中 。
短期的货 。

27、币政策无法解决长期经济构造性问题 ， 除了调整价格 ， 没有什么能阻挡货币的流淌 。
近期的流淌性便利扩大了流淌性工具 ， 使人民银行在利率市场化的背景下 ， 绕开了存贷款利率限制 ， 而更加依靠公开市场操作的利率引导 。
这些构造性的措施 ， 目的是为以后的总量型和价格型工具做好铺垫 。
过去买入外汇的货币发行方式在遭受持续逆差时 ， 流淌性将发生严峻紧缩 ， 威逼资产价格和银行资产质量 。
如今中国面临美联储将加息和中国国内债务杠杆偏高两大问题 ， 仅调整存款预备金率并非长效的机制 。
中国转变根底货币发行方式需完善货币政策工详细系 ， 特殊是完善公开市场操作和公开市场操作工详细系 。
常规手段主要是短期各种期限的常设逆回购和央行在公开市场买卖债券 ，。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0812/0023646350.html

标题：2021|2021年最新人民币货币制度范文5篇( 五 )