18.2 评标由评标委员会负责 ， 对所有投标人的评估 ， 都将采用相同的程序和标准 。
21. 初步审查21.1 开标后 ， 经招标机构审查符合有效的投标文件 ， 才能提交评标委员会进行评审 。
21.2 评标前 ， 评标委员会将审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应 ， 未能在实质性上响应的投标 ， 将按无效标处理 。
只有通过初步审查的投标文件才能进入下一步评标程序 。
21.3 评标委员会根据投标文件 ， 审查并逐项列出投标文件的全部偏差 。
下列情况属于重大偏差：（1） 投标 。

19、文件没有法定代表人或其授权代理人签字或加盖公章；（2） 投标文件中附有招标人不能接受的条件或对合同中约定的招标人和投标人的义务有重大的限制 ， 且纠正这些偏差将会对其他实质上响应招标文件要求的投标人的竞争地位产生不公正的影响；（3） 不符合招标文件规定的其他实质性要求 。
投标文件有上述情形之一的 ， 即构成未对招标文件作出实质性响应 ， 将按无效标处理 ， 不允许投标人通过修改或撤消其不符合要求的偏差 ， 使之成为具有响应性的投标 。
22. 错误的修正22.1 对于实质上符合招标文件要求的投标文件 ， 评标委员会将对其报价进行校核 ， 并对有算术性差错的给予修正 。
修正的原则为：(a) 如果用数字表示的数额与用文字表示的数额不 。

20、一致时 ， 以文字数额为准 。
(b) 当单价与数量的乘积与合价之间不一致时 ， 通常以标出的单价为准 。
除非评标机构认为有明显的小数点错位 ， 此时应以标出的合价为准 ， 并修改单价 。
(c) 当各细目的合价累计与总价不一致时 ， 应以各细目合价累计数为准 ， 修正总价 。
22.2 按以上原则对算术性差错的修正 ， 应取得投标人的同意 ， 并确认修正后的最终投标价 。
如果投标人拒绝确认 ， 则其投标文件将不予评审 ， 招标人有权宣布其投标无效 。
22.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底 ， 使得其投标报价可能低于其成本的 ， 将要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料 。
投标人如不能合理说明或不能提供相关证明材 。

21、料的 ， 由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标 ， 其投标将按无效标处理 。
23. 投标文件的澄清23.1 在评标阶段 ， 评标委员会认为需要时 ， 可书面通知投标人要求澄清其投标文件中的问题 ， 或者要求补充某些资料 ， 对此 ， 投标人不得拒绝 。
23.2 有关澄清的要求和答复 ， 应以书面进行 ， 投标人不得借澄清问题的机会 ， 与评标委员及评标工作人员私下接触或对原投标价或投标的实质性内容提出修改 ， 但在评标中对发现的算术性差错进行的核实、修正 ， 则不在此列 。
23.3 评标委员会不接受投标人主动提出的澄清 。
24. 投标文件的评价与比较24.1 评标委员会仅对按照本须知第21条确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较 。

22、 。
本项目采用综合评估法（百分制打分） ， 其中报价部分为30分 ， 拟投入的技术力量为20分 ， 服务措施20分 ， 拟投入的仪器设备17分 ， 投标单位的资质5分 ， 近一年内的业绩占5分 ， 对招标文件的响应程度3分 。
报价分计算方法：以进入正式评审阶段的各个报价中的最低价为基准价 ， 报价分为满分30分 ， 其它投标人的报价得分为（基准价/投标报价30） ， 保留1位小数 。
排名按照总得分由高到低的顺序 ， 如总得分相同 ， 以报价低者优先；报价也相同者 ， 以投入的技术力量优先 。
24.2 评标委员会将按24.1产生的排序推荐一位中标候选人和一名中标备选人 。
25. 评标过程保密25.1 开标后 ， 直至授予中标人合同为止 ， 凡属于对投标文件的审查、 。

23、澄清、评价和比较的有关资料以及中标候选人的推荐情况 ， 与评标有关的其他任何情况均严格保密 。
25.2 在投标文件的评审和比较、中标候选人推荐以及授予合同的过程中 ， 投标人向招标人和评标委员会施加影响的任何行为 ， 都将会导致其投标被拒绝 。
25.3 中标人确定后 ， 招标人不对未中标人就评标过程以及未能中标原因作出任何解释 。
未中标人不得向评标委员会组成人员或其他有关人员索问评标过程的情况和材料 。
六、合同的授予26. 合同授予的条件26.1 招标人将把合同授予其投标文件在实质上响应招标文件要求和按本须知第24条规定评选出的投标人 ， 确定为中标的投标人必须具有实施本合同的能力和资源 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0902/0024074684.html

标题：北方工业|北方工业大学教职工体检招标招标文件( 四 )