司马迁眼中的刘邦是怎样的，刘邦只赢了项羽一次 _眼

刘邦与项羽，两个英杰，最后一个被逼自刎，尸体被分割成五份，一个成了汉高祖，开创了汉室天下。
他们的结局中的天壤之别，其实早已命中注定。
刘邦项羽相持一年多，最后却是刘邦取得胜利的原因，在我看来可以总结为四点。
01刘邦听得进意见刘邦和项羽的第一个不同点是，刘邦愿意并且能够听得进下属的意见，而项羽则恰恰相反。
项羽在攻下咸阳城之后，曾有人建议他，说关中这地方地势好，不仅四周有山河做屏障，还有要塞阻隔诸侯侵犯，且土地肥沃，建议他在此建都成就霸业。
然而当时项羽已经杀了秦王子婴，烧毁了秦王宫，并将秦王宫中的金银财宝、美貌的妇女洗劫一空。秦王宫早就成了一片废墟。
项羽看着这片废墟说：“富贵不回故乡，就像穿了锦绣衣裳在黑夜中行走，没有人知道。”
这话就是说，他富贵了，要回家乡炫耀一番才行。
当时劝谏他那人也许看出了他的狭隘，就说：“人说楚国人是戴了帽子的猕猴，果真是这样。”
这人的话无疑是对项羽的巨大讽刺。像项羽这样心胸狭隘，有了钱就着急忙慌地向熟人炫耀的人，怎么能忍受被人这般讽刺。于是，项羽就把这个人煮了。

文章插图
而刘邦也遇到过一样的情况，但他的反应就大不相同。
项羽平定天下之后，在氾水背面登基为帝，决定长期定都洛阳。这时候，刘敬、张良都劝他入关定都关中。理由与劝谏项羽的人大致相同。刘邦听了劝，当天就起驾入关建都。
这时候的刘邦已经是公认的天下之主，却仍然听得进劝谏的话。
二人之间的差别显而易见。在我看来，这也许和他们的出生有一定关系。
刘邦出生市井，身无长物，还经常人欠酒钱。而项羽是官二代，祖上世代都是楚国大将，在他刚参加起义的时候，还有叔父项梁为他做后盾，条件可谓得天独厚。
但也正是因为出生富贵，生活顺遂，导致了项羽狂妄自大；也正是因为出生市井，明白人间疾苦，让刘邦身上具备了谦虚谨慎的特质。
所以刘邦听得进意见，而项羽妄自尊大。

文章插图
02刘邦忠厚，项羽残暴若说刘、项二人的第二点不同，那就是项羽残忍暴力，而刘邦仁德忠厚。

《史记》记：“项羽所过辄残破。”

文章插图
引用自头条百科
意思是只要项羽军队路过的地方，都会家破人亡，民不聊生。
那时候，项羽的叔父项梁派他攻打襄城，而在攻下襄城之后，项羽将城中的军民全部活埋。
【司马迁眼中的刘邦是怎样的，刘邦只赢了项羽一次】由此可见项羽之心性。
后来，楚怀王与众将约定，谁先进入函谷关平定关中，谁就是关中王。当时秦军强大，众将领中没人愿意入关冒险。
除了刘邦和项羽。
但是，楚怀王的属下却建议不让项羽入关，而推荐刘邦。因为项羽残暴不仁，而刘邦忠厚仁义。其中就提到了项羽活埋襄城军民的事迹。
楚怀王听了属下的意见，最终决定派刘邦入关，而让项羽去救赵国，项羽因此失去了首先入关机会。
由此可见，项羽的残暴不仁是出了名的。
反观刘邦，在他的军队到达灞上的时候，秦王子婴投降，有人劝他杀了秦王，他说，秦王已经投降，不该杀。不仅如此，他没有用暴力手段收服百姓，而是派人和秦朝官吏一起到各个乡镇说服民众，传达他无意使用兵器，为民着想的决心。
他的举动也很快取得了秦朝民众的心，民众纷纷送去酒肉慰劳士兵，刘邦还推让说仓库里的粮食足够，大家不用破费。
刘邦的行为让秦地的百姓非常高兴，生怕他做不成关中王。
接着就是项羽的军队到达。项羽记恨刘邦率先入关，抢了头名。
当时项羽的兵力有四十万，号称百万；刘邦的兵力只有十万，号称二十万。
很明显不管从实际兵力还是虚报的兵力上来看，刘邦的实力都不敌项羽。为了保命，刘邦赴鸿门宴后逃走。
而项羽西进入了咸阳，烧杀抢掠，无恶不作。杀秦王、掠财宝、抢妇女。
《史记》上说，百姓皆因害怕，不得不屈从于他。
相比对刘邦的真心归顺，百姓对待项羽的态度一目了然。
项羽的暴行让已经在秦朝的统治下生活得水深火热的百姓更加苦不堪言。
可以说，项羽亲手将手中的一副好牌打烂。

文章插图
03刘邦舍得让利刘邦除了听得进劝谏，心怀仁慈之外，还有一个很大的优点，就是舍得让利。
对一个君王来说，什么是最重要的？当然是疆土。这代表着手中的权利。
然而，刘邦很大方。
当时刘邦与韩信、彭越约定一起攻打项羽，但是韩信和彭越却没有来，汉军因此被楚军打得大败而逃。
刘邦就问张良，有没有办法。
张良说，韩信和彭越之所以没有赴约前来，是因为他们没有分到地盘，如果你能和他们平分天下，让他们为自己而战，他们定会前来。
刘邦大手一挥，答应了。
平分天下？
一半的国土，刘邦就这样送了出去。如此豪爽，如此舍得，他想不赢都难。
而反观项羽，他当时从秦王宫中掠夺的珍宝女人都入了自己的腰包。
刘邦知道笼络人心的只有利益，有利可图，人家才会为他卖命。如果只发点死工资，还要人夜以继日加班加点地干，这种赔本买卖谁做？谁也不是傻子。然而项羽不明白这个道理。也许出生富贵的他以为，别人的牺牲都是应该的，然而这是他最致命的错误。

文章插图
以上三点，都为刘邦的事业版图带来了不可估量的好处。如果用一个词总结，我认为可以用四个字，即：人格魅力。
刘邦的人格魅力为他吸引了很多优秀的人跟随。不提前文中的韩信、彭越，连项羽的亲信吕马童都背弃他，投靠了刘邦，最后还和另外四人分割了项羽的尸体邀功。项羽落得如此下场，与他众叛亲离不无关系。
而他众叛亲离的原因，却是因为他不懂得分利。
04刘邦会用人最后要说的一点是，刘邦善于用人。
刘邦平定天下之后，在洛阳摆设酒宴，问了诸侯将领们一个问题。他说：“你们老实回答我，我赢了项羽取得天下的原因是什么？”
有人说他懂得利益共享，知道分封天下；而项羽却嫉妒贤能，打了胜仗的不授功，夺了土地的不分利。所以他胜了项羽败了。
而刘邦却说他取得胜利最重要的原因是重用贤能。他例举了张子房、萧何、韩信的例子，说：“这三个人都是人中豪杰，我能够重用他们，就是我能够取得天下的原因所在。而项羽虽有一位范增，却不重用，这就是他失败的原因。”
项羽这句话可谓是说到了重点。

文章插图
范增是项羽身边唯一的谋士，但是却被项羽气走了。
在鸿门宴之时，范增就曾力劝项羽杀了刘邦，但项羽不杀。如果项羽听了劝，可能历史已经改写。
项羽当时在想什么我们不得而知，但是从这件事中却可以看出，项羽心里其实对范增不是那么看重。所以后来才会在刘邦的设计下，轻易就怀疑范增对他的忠诚，从而激怒范增，使他做出离开的决定。
不会用人就罢了，还不懂得相信人，而且是他手下唯一一个为他出谋划策之人。用现在的话说，范增的离开就是人才的流失。而项羽没看见这背后的巨大损失，这本身就是一个问题。
相信自己是好事，但是相信自己到了狂妄的地步，就不妙了。从项羽身上，我们不难看出西楚霸王独断专行的气质。
项羽不重视身边的人才，而刘邦将自己的成功归功于懂得重用人才。由此可见，在刘邦心里最看重的是如何用人。
从中我们也可以反推回到第一点，刘邦确实是一个谦虚的，能听得进意见的人。
他不像项羽那样认为自己是万能的，他知道凭他一个人吞不下这个乱世天下，所以他笼络百姓，分封土地，犒赏功臣，任用贤能。
而项羽在临死之前都不认为他的失败是自己的错。
他说：“是上天要灭我，不是我用兵的过错。”
致死都不醒悟，也确实缺点悟性。
这不是命中注定，是什么？

文章插图
05不同人眼中不同的刘邦总的来说，刘邦成功的原因可以归结为以上四点：听意见、性忠厚、舍让利、懂用人。
温伯陵在《一读就上瘾的中国史》中将二人比喻成好老板和坏老板。称“好老板的标准就是：你努力工作，我包你富贵。”这句话无疑是在形容刘邦。但是这句话的侧重点在于本文提到的第三点，刘邦懂得让利。这种形容接地气，有道理。
而在《史记》——《高祖本纪第八》中，太史公司马迁更倾向于将刘邦的成功归功于他的忠厚。

文章插图
引用自头条百科
但这种忠厚不仅仅指的是刘邦，而指的是整个王朝的政治兴衰走向。太史公放眼整个中华民族的传承更替，从更宏远的角度看待这个问题。

《史记》：“夏朝的政治忠厚。忠厚的弊病是使得百姓粗野少礼，所以殷朝代之以恭敬。恭敬的弊病是使得百姓相信鬼神，所以周朝代之以礼仪。礼仪的弊病是使百姓不诚恳，所以救治不诚恳的弊病，就没有什么比得上忠厚。”

从夏朝的忠厚，到殷朝的恭敬，再到周朝的礼仪，这是一种更替。
后来从周到秦，众所周知，秦法严厉，重度使用酷刑。批评朝政得失的，要被灭族；聚在一起谈话的，要被处死。
而这种残酷的刑罚等于在过度强调礼仪，所以，反而将从周朝沿袭而来的弊病无限放大。
而后到了汉朝，又回到了忠厚这一点上。这就是一个循环轮转的过程。
所以，在太史公眼中，刘邦的成功是顺应运势和潮流。
而他身上忠厚的特质，是他成功最重要的原因。
然而，这是在不同的人眼中不同的刘邦，在每个人眼中，他们都是不一样的。
读史，可知兴衰，观成败。
联系到我们的现实生活中，也有实用地方。就像温伯陵口中的好老板和坏老板。
相信刘邦和项羽的这段角逐，可供后人借鉴的同时，也会引发无限思考。
作者：大黎，今日头条签约作者。
谢谢阅读，欢迎关注！