感情效应(儒家理学对后世的影响)

爱情?理学是?理学的?个很?的分? , 很多?理学效应其实是可以灵活运?到爱情当中来的 。了解并?好这些?理学效应 , 能够让谈恋爱少?很多弯路 , 少踩很多雷 , 对于某些常?的现象也能有更好的理解 。
1、吊桥效应——刺激的条件下 , 我们更容易爱上对?
吊桥效应:指当?个?提?吊胆地过吊桥的时候 , 会不由?主地?跳加快 。如果这个时候 , 碰巧遇?另?个? , 那么他会错把由这种情境引起的?跳加快理解为对?使???动才产?的?理反应 , 从?觉得 , ??是爱上了对? , 这是爱的感觉 。
应?:利?“吊桥效应”让对?对我们?动、爱上我们 。
?如:两个?去坐过??、去看刺激的电影、去蹦极、去?屋等 , 通过外界的刺激能让?进?感性的状态 , 让彼此因为偶然的事件分泌出更多的爱的多巴胺 , 并认为??已经深深的爱上对? 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
2、“霍桑效应”——被关注下的??表现
霍桑效应:当?们在意识到??正在被关注或者观察的时候 , 会刻意去改变?些?为或者是?语表达的效应 。
举个最简单的例? , 在没有??的场所 , 男?通常都不修边幅、举?随意 。但是?旦这个场所有??存在 , 他们就会注重形象 , 因为他们感觉??会被异性关注 , 所以会特别注意??的?? 。
应?:在两性相处中 , 你经常夸奖伴侣 , 关注她的需求 , 给她?励和信? , 她就会希望努?表现好?? , 得到你更多认可 , 对你更好 , 让你越来越满意 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
3、?因效应——??钟情的产?
?因效应:指交往双?形成的第?次印象对今后交往关系的影响 , 也即是“先?为主”带来的效果 。虽然这些第?印象并?总是正确的 , 但却是最鲜明、最牢固的 , 并且决定着以后双?交往的进程 。
应?:第?次约会??你的外在形象和?谈举? , 或者刚加上好友你的头像和朋友圈给对?的印象 , 都很重要 。所以 , 平时要维护好你的朋友圈 , 打造好??的形象 。第?次??要表现好 , 注意打扮 , 注意细节 , 注意绅?和礼貌 。千万不要在毫??理准备的情况下勉强?? 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
4、近因效应—— 最新的印象很重要
近因效应:指在多种刺激出现的时候 , 我们印象的形成主要取决于后来出现的刺激 。即交往过程中 , 我们对他?最新的认识会占据主体地位 , 掩盖了以往形成的对他?的评价 。
应?:?如你和?朋友吵架 , 你?时没有控制好情绪 , 对她说了很难听的话辱骂了她 , 甚?动?打了她 , 那么这种时候她对你的最新的印象就是 , 不尊重?性、没素质、暴?倾向、脾?暴躁 , 之前哪怕你百般体贴万般细? , 对她再温柔再好再?? , 她都会觉得 , 此时此刻的你才是真的你 , 以前的你是伪装出来的你 , 你有两副?孔 , 于是毅然决然和你分? 。
再?如 , ??和你和平分? , 坦诚地告诉你说和你在?起已经没有谈恋爱的感觉了 , 你不信 , 死命纠缠 , 信息轰炸、电话轰炸、跑?区楼下和单位楼下等、找认识的亲朋好友挨个说个遍 , 那么她对你的最新的印象就是 , 没有分?、不尊重?、变态、情绪极端不稳定 , 之前可能想着两个?还能各?安好 , 此时此刻她只想删除拉?永远不要再有任何?葛 , 看?你都怕了 。
所以?朋友提出分?时 , 保持最后的体? , 给对?留?个好的印象 , 才是有利于挽回的 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
5、沉没成本效应——投?越多越不愿放?
沉没成本:指已经付出且不可回收的成本 , 如时间、?钱、精?等...
?们在决定是否去做?件事的时候 , 既要看这件事对??有没有好处 , 还要看??在这件事情上的投? 。
所以 , 有的?宁愿浪费时间 , 也要坚持看完?聊的电影;有的?明明投资了亏本的?意或者股票 , 也不愿意放弃割? , 都是因为已经投?太多 , 沉没成本过??难以割舍 。
应?:如果你想让?个?离不开你 , 那就尽可能让她为你多花?些?思 。不管是?钱、时间、经历还是投?的感情 , ?旦她投?了这些不可回收的成本 , 她就会变得计较和不愿意放弃 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
6、?格?利翁效应——好??都是被夸出来的
?格?利翁效应:?们基于对某种情境的知觉?形成的期望或预? , 会使该情境产?适应这?期望或预?的效应 , 也即?的情感、观念和?为 , 会不同程度地受到别?下意识的影响 。
也就是说 , 你的赞美、夸奖和期望会成为?种?理暗示 , 让被期望者在?形的?量助推下 , 按照你的期望去做 。这是?种潜移默化的?量 , 有效发挥其积极作? , 就能让她成为你所期望的样? 。
应?:?如 , 她第?次开始尝试做菜 , 虽然味道并不怎么样 , 但你不是嫌弃和打压 , 说她怎么做得这么难吃 , ?是说 , “没想到你还有做菜的天赋 , 第?次做就能做成这样很厉害了 , 我觉得你再好好练练 , 可以达到?厨的级别的 。”




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
7、禀赋效应——?类的损失厌恶
禀赋效应:当个??旦拥有某项物品 , 那么他对该物品价值的评价要?未拥有之前??增加 。
这?现象可以??融学中的“损失厌恶”理论来解释:当?们?对同样数量的收益和损失时,认为损失更加令他们难以忍受 。这说明?类天?就对失去有着根深蒂固的厌恶情节 。
应?:放在爱情当中 , 如果?个??和你分开 , 就相应地失去了你对她的宠爱、你对她的保护、你对她的陪伴、你对她的理解和?持、你对她的照顾、你对她的认可和尊重 , ?这些再也很难有第?个?给到她 , 这个时候就算有?个?你更有钱更帅的男?追她 , 她?怎么会毫?眷恋的分开 。没有?愿意失去 , 甚?很多时候 , 我们为了避免失去对我们??很重要的东? , 会去做?些我们不想做的事情 。?如 , 为了不失去你对她的爱 , 你对她的好 , 她有可能在已经有男朋友的情况下还主动和你联系和你??给你送东? 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
8、墨菲定律——担?害怕的事情总会发?
墨菲定律:你越害怕发?的事情 , 越可能发? 。
爱情中的墨菲定律 , 当你怀疑对?出轨 , 很快就容易会发现真的有第三者的踪迹;当你认为这段感情很累 , 有预感它不会?到最后 , 没过多久你们就会分?;你害怕失去她 , 对她有求必应、百依百顺 , 结果往往更容易失去她……
因为当你害怕?件事的时候 , 你就更可能因为害怕把事情搞砸 。
应?:与其担?追不到她 , 担?她会被别?抢? , 担?和她坚持不到最后 , 与其天天纠结她是不是不想搭理??了 , 是不是喜欢上别?了  , 不如让??变的积极 , 让??变好 。因为你的担?会让??看起来不?信和糟糕 , 也会给对?压? , 更容易导致感情出现危机 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
9、亲密关系的奖赏理论——两性吸引?法则
亲密关系提供的奖赏(?如令?愉快的相伴、性满?、安全感和社会地位)能提升吸引?;?亲密关系付出的代价(如惹???的?盾与投?亲密关系的时间和精?)则会减弱吸引? 。
简单点理解就是 , 在?段爱情中 , 你能为对?提供的愉快感受、幸福体验以及社会性帮助等越多 , 你的吸引?就越强 。相反的如果你们经常吵架 , 你也并没有努?去维系这段关系 , 那么你能够吸引对?的点就在逐渐减少 , 直到趋近于 0 , 感情?向破裂 , 她主动向你提出分? 。
应?:在爱情中 , 要努?提供奖赏给对? , 让对?觉得和你在?起是收获?于失去的 , 这样感情才能稳固 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
10、契可尼效应——得不到的永远在骚动
契可尼效应:?种记忆效应 , 指?们对于尚未处理完的事情 , ?已处理完成的事情印象更加深刻 。
放在爱情? , 为什么没有做好?理准备时被分?的?总是容易?不出来 , 容易念念不忘 , 因为这段感情对你??还是?个未完成的状态 , 提前结束了 , 提前让对?终?了 , 你当然会有执念、不??和懊悔 。
应?:聊天聊得尽兴时为什么可以通过以?作为由提前离场来调动对?的情绪 , 因为她那个时候对结束聊天的没有准备好的状态 , 和你对话对她??是件尚未完成的事情 , 你的突然离场当然会让她念念不忘 , 让她总感觉还有什么事没做完 。
这种情况下她可能会絮絮叨叨地把她要讲的讲完 , 让你看留? 。或者过不了多久主动联系你 , 延续上次未完的话题 。约会到最后结束的时候 , 为什么可以不满?她的?两个?要求 , 因为她还意犹未尽 , 她的?遗憾 , 她会?惦记着 。?如??点多了她还想在外?漫??的的闲逛 , 你就可以果断地把她送回家了 , 她这次没完成 , 下次总该会想要满?这个愿望的 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
11、边际效?递减效应——爱到七分刚刚好
边际效?递减效应:外部给?个刺激 , ?的神经兴奋就有满?感 , 随着同样刺激的反复进? , 兴奋程度就下降 。
举两个?活中的例? , 给?个饥肠辘辘的?半块?包 , 他会特别满? , 但是当你不断的给他?包 , 他也已经吃饱的时候 , 他的那种愉悦感就会降低 , 相反的还会产?不适感和厌烦感 。
?师让课堂上嚼槟榔的学?在她办公室嚼个够 , 吃到厌烦为? , 学?以后看到槟榔都恶?了 , 也是这个道理 。
放到亲密关系中也是?样的 , 当你对伴侣没有节制和底线的去爱、去付出时 , 他就会从开始的珍惜渐渐变得麻?和?感 , 甚?根本体会不到你的?? 。这也是为什么爱?个?不要爱得太满 , 爱到七分刚刚好 , 剩下三分要留给?? 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
12、凡勃伦效应——不要让爱变得廉价
凡勃伦效应:消费者对?种商品需求的程度因其标价较??增加 , 也即商品价格定得越? , 越能受到消费者的?睐 。
为什么奢侈品对?家的吸引和诱惑那么? , 为什么苹果?机、5G ?机?售卖就会被抢光 , 因为?价格某种程度上代表了?价值 , ?拥有?价值的东?会让?脸上有光 , 倍感?豪 。
在爱情中这种效应体现在 , 当?个?对你百般讨好 , 你可能??就会认定他的好是廉价的 , 是不值得投??思的 。
所以 , 在爱情中切忌靠讨好对?和主动来维系关系 , 因为你可能会让??看起来更不值得被爱 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
13、差异化?我补偿?理——爱上本不可能的?
补偿?理:为克服???理上的缺陷或?理上的?卑 , ?发展??其他??的?处、优势 , 赶上或超过他?的?种?理适应机制 。
?如 , 盲?视觉上有缺陷 , 听觉就变得特别敏锐 。?如 , 颜值不够 , 就会想要努?提升??的情商 。?如 , 因为身??卑 , 就会在事业上加倍努? 。
放在爱情中 , 也存在着这种补偿?理 , 并且是差异化?我补偿 , 我没有的或者是我期望得到的 , 希望通过爱情和伴侣来得到满?和补偿 。
?句通俗的话说就是“缺什么补什么” 。这就不难理解 , 为什么有些乖乖?会爱上混社会?哥 , 因为成?过程中被压抑的那部分叛逆 , 会成为择偶时特别吸引她的点 。
应?:在两性交往中 , 她所缺乏的或者她渴望拥有的 , ?你身上刚好具备 , 你就会很吸引她 。
?如她从?到?都是家?宠?的 , 缺乏独?能? , 抗打击能?也特别差 , 平时做事三天打?两天晒? , 觉得??啥也?不好 , 你的独?、坚强、?律、?信 , 对她??就是致命的吸引? 。
?如 , 她做事莽莽撞撞 , 考虑不清楚后果 , 容易冲动 , 事后?后悔 , ?有点压?就很焦虑 , 那你的冷静、理智、克制、沉着、从容 , 对她??就是致命的吸引? 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
14、得?进尺效应——?底线的爱 , 养出贪婪的“寄??”
得?进尺效应(登?槛效应):接受了?个需要付出较?代价的要求 , 提出较?代价的要求时被接受的可能性增加 。
它之所以存在 , 是因为?们要塑造前后?致的形象 , 即使对?要求很过分 , 也还是会愿意继续下去 。放在?作当中 , 同事提出让你帮忙改?下 PPT 你答应了 , 下次她提出让你帮忙做?个 PPT , 你也不好意思拒绝了 , 即便你??很不舒服 。你帮了第?次 , 第?次不帮了拒绝了 , 就容易显得你前后形象不?致 , 你是不想让???设颠覆的 , 除?你压根不在乎别?怎么看待你 , 但这很难 。
放到爱情? , ?开始追求她的时候你对她有求必应 , 消息也秒回 , 聊到半夜?两点也不嫌困 , 没想到后来她却?发不可收拾 , 要求越来越多 , 越来越过分 , 完全就是贪得?厌 。?你虽然??不舒服 , 却还在违?地满?她 , 因为你不想让她说你变了 。
应?:爱??的伴侣没问题 , 包容理解没问题 , 但也要有??的底线 , 步步妥协退让 , 只会让她变本加厉 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
15、罗密欧与朱丽叶效应——棒打的鸳鸯 , 越打越爱
所谓“罗密欧与朱丽叶效应” , 就是:当出现?扰恋爱双?爱情关系的外在?量时 , 恋爱双?的情感反?会加强 , 恋爱关系也因此更加牢固 。
我们?活中最常?的现象就是“棒打的鸳鸯 , 越打越牢” , 在?辈强烈反对下的情侣 , ?般都很难被拆散 。?且随着??的?涉 , 他们在对?的眼?变得?可取代 , 感情也更加紧密深厚 。
应?:你们之间出现了第三者 , 或者你还想挽回她但她已经有了新欢了 , 你想?设法地要破坏他们的感情 , 给他们制造隔阂和困难 , 甚?让她的家?朋友出?阻拦等 , 这只会搬起?头砸??的脚 , ?但没分离开 , 还让他们感情更加坚固了 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
16、暗示效应——相信??值得被爱 , 才会真正被爱
暗示效应是指:在?对抗的条件下 , ?含蓄、抽象诱导的间接?法对?们的?理和?为产?影响 , 从?诱导?们按照?定的?式去?动或接受?定的意? , 使其思想、?为与暗示者期望的?标相符合 。
应?:你希望对?更珍惜你、爱你 , 那么你就要?为?语表现出??的优秀和?信 。你要时刻相信??是值得被爱的 , 是值得拥有幸福美好的爱情的 , 这样你才会真的去实现你所希望的 。相反 , 如果你总是感到?卑 , 总是觉得??不配 , 不值得 , 那么这样消极的?理暗示也会让你越来越不知道该怎么去表现出?个真实的?? , ??也会觉得你真的不够好 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
17、巴纳姆效应——对号?座
巴纳姆效应认为:每个?都会很容易相信?个笼统的、?般性、模糊的?格描述特别适合他 。
即使这种描述?分空洞 , 仍然认为它反映了??的?格?貌 , 哪怕??根本不是这种? 。在?理学上 , “巴纳姆效应”产?的原因被认为是“主观验证”的作? 。
?主观验证能对?们产?影响 , 主要是因为他们想听到??希望听到的 , 他们更愿意相信??愿意相信的 。所以会从那些话语中找到证据来?持??的信任 。
例如 , 很多??相信的星座分析 , 相信的识别?维码回答?个问题就能测出来的各种测试 , 就是在对号?座 。咱们平时讲的冷读也恰恰是利?这个效应 。
【感情效应(儒家理学对后世的影响)】?如 , 她?身条件很好但单身很久 , 你冷读:我觉得你是?个对待感情特别慎重特别认真的? , 不是你眼光挑 , ?是先前出现过的很多男?都有这样那样的缺点让你不愿意去敞开?扉 , 你是那种要么不开始 , 开始了就希望善始善终的?孩 , 有?定的理想主义和完美主义 , 对美好的爱情是抱有期待的 , 只是你不知道你期待的爱情要什么时候才会出现了 , 所以多少有点失望和丧? 。冷读?好了 , 能让对?觉得你很懂她 , 增加好感度 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图
18、?群效应 —— ?家都喜欢的 , ??也会觉得好
?群效应(从众效应):个?的观念或?为由于真实的或想象的群体的影响或压? , ?向与多数?相?致的?向变化的现象 。
?群是?种很散乱的组织 , 平时在?起也是盲?地左冲右撞 。但?旦有?只头?动起来 , 其他的?也会不假思索地?哄?上 , 全然不顾前?可能有狼或者不远处有更好的草 。
因此 , “?群效应”就是?喻?都有?种从众?理 。爱情中 , 不少?的理想伴侣、梦中情? , 都是身边那些校花校草或者?作单位?许多?追捧的异性 。在学校或单位备受欢迎的? , 总是更容易获得你的好感和?睐 。你是会想要去靠近去结交的 , 当?的达不成的时候你才会产?嫉妒、怨恨这样的情绪 。
应?:想要去追求?个? , ?起直接简单的示好和追求 , 让她从侧?感受到你很受欢迎 , 也是个不错的主意 。




感情效应(儒家理学对后世的影响)

文章插图