困惑的历史观点（什么叫做观点） _的

【困惑的历史观点（什么叫做观点）】《秘密访客》第二遍看完了，想从更大的角度去聊，从春节档开始到五一档，给我最大的感受是华语电影对类型片更为成熟的制作水准。
不管是《缉魂》或《秘密访客》，都是力求把悬疑惊悚类型做到极致的一部作品，好不好后面聊，但类型片的日益专攻和分支，也造成了观众在自由观影市场的分类，不能用统一的标准去看待各种类型片。

文章插图
（以下有剧透）
比如你用现实逻辑和动机去问，这一看就不是正常的一家人，为什么司机看不出。
试想一下，如果汪父一家人像《家有儿女》的调性和风格走，一看就是正常一家人，最后再揭晓谜底，那也是一种表现形式，所以我并不太排斥整部电影给我带来的质感和呈现方式。
导演表达的就是把观众抬到诡谲的视角去对准这个家庭，让观众一开始就清楚这个家庭或所有角色都不正常，用这种不正常的气氛，去侧面影射了汪夫背后畸形故事和悲剧。
但这也是我觉得《秘密访客》败掉的地方，影片的技术做得特别匠气，这种匠气对内容没有起到作用仅在视听上拔高，真正角色共鸣的和观众对接的东西没有出来，也导致了这样的匠气遗憾成为故弄玄虚，这正好和《你好李焕英》反过来可以做个对比案例了，《你好李焕英》被说没有电影感，但影片就是情感真挚，最后吃得开，成功了。
而正因为《秘密访客》在拥挤五一档没有预期的那种映后热烈讨论，主创只能自己下场给影片去解释细节和脑洞，分析食物用意啦，强调照片的含义了，服道化的布置等这些解读，就...很无奈了，这些解读原本都是给到观众和影迷慢慢去挖掘的，国内也不是没这环境，早前《隐秘的角落》都过度解读成魔了，我觉得只有一部作品内容扎实，细节解读才会有其所谓的意义。
确实《秘密访客》有很多可以解读的细节，但在影片形式大于内容的情况下，再去解读一些细节的东西，就有些过度包装的感觉了。