【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?

如果按现代人的理解 , 这话是赤裸裸的阶级歧视 。 但孔圣人不是满嘴跑火车蹭流量的家伙 , 他这么说在当时的历史环境下是合理的 , 且是通行的规则 。
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
很多人把“礼不下庶人 , 刑不上大夫”理解为:“老百姓不需要遵守礼仪 , 当官的可以凌驾于法律之上 。 ”
大错特错!
什么叫“庶人” , 什么叫“大夫”?
“庶人”和“大夫”是周朝时期的两个阶级 , 地位相差悬殊 。
周朝建立后 , 周公创建了宗法制 , 将社会划分成了贵族、平民和奴隶三个阶级 , 其中贵族又可以分为天子、诸侯、大夫和士四个阶层 。 平民又称“庶人” , 按职业分为农、工、商 。
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
贵族享有世袭的政治待遇 , 大白话说就法律规定的“官N代” , 当官是他们享有的特权 。 “庶人”俗称自由民 , 享有人身自由 , 但没有政治权利 , 除非特别拔擢 , 否则没资格当官 。
由此可见 , “庶人”和“大夫”是周代阶级固化的产物 , 他们的待遇是法律赋予的 。
大夫家族的子弟 , 哪怕他大字不识几个 , 你不让他当官就是违法 , 而庶人要想当官 , 只好祈求下辈子投胎前把眼睛擦亮了 。
所以 , 我们不能把“大夫”和“庶人”粗暴地与今天的职业划分对号入座 , 也就是说“礼不下庶人 , 刑不上大夫” , 在今天已经没有了当时的语境 。
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
什么叫“礼” , 什么叫“刑”?
古代的“礼”跟今天的“礼”差别很大 , 那时候“礼”不光是礼仪 , 更主要的是指“礼法” , 即法律层面的概念 。
比如祭祀天地就是“礼” , 分封诸侯也是“礼” , 君臣父子关系也是“礼” , 总之它是规定了社会活动规范的法律文书 , “礼仪”只是“礼”的很小一部分 。
简单类比 , “礼”对于周朝就相当于今天的宪法 , 是国家意识形态范畴的事 。
“刑”在古今的含义也不相同 , 周代崇尚德治 , 儒家是排斥“法治”的 , 所以严格来讲 , 那时候的“刑”不能等同于今天的“刑罚” 。
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
周朝的“刑”是指“五刑” , 即墨、劓、剕、宫、大辟五种肉体惩罚 。
今天受到“刑罚” , 就意味着当事人犯罪了 , 会受到相应的人身自由、政治待遇等一系列的惩罚 。 周代的“刑” , 可能是指当事人犯罪了 , 也有可能是犯错了 , 由此而遭遇的“惩戒” 。
“五刑”就是“惩戒手段” , 本质上跟“打屁股”一个概念 , 只是烈度更狠 。 所以接受“五刑”处罚的大夫 , 不影响他的政治待遇 , 今天被“宫”了 , 明天照常到官署领工资 , 明天鼻子都没了 , 后天照样站在国君身边侃侃而谈 。
今天如果哪个官员受到“刑罚” , 还能这样吗?
“礼不下庶人、刑不上大夫”是阶级歧视吗?
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
理解了上面这两个概念 , 就清楚了“礼不下庶人 , 刑不上大夫”的合理性 。
“礼”所涉及的范畴 , 主要就是针对贵族阶级的行为规范 。 比如祭祀天地 , 那是国君的特权 , 比如分封 , 那是贵族的特权 。 比如上下车的“仪轨” , 庶人连坐车的资格都没有 , 还“礼”个球?
当然 , 也不是说“礼”跟庶人一点关系都没有 , 比如见了贵族总要行跪拜礼吧 , 但那都是很小的一部分 。
孔子的意思是:“对庶人来说 , 他一辈子都没资格 , 也没有多少机会参加政治活动 , 何必还要用‘礼’来约束他们呢?”
“刑不上大夫”并不是指贵族犯了罪也不能处罚 , 而是指不要用“五刑”来处罚 。
【历史故事】孔子说“礼不下庶人、刑不上大夫”,说的有道理吗?
文章图片
“五刑”都是肉刑 , “墨”就是在脸上刺字 , “劓”就是割鼻子 , “剕”就是砍掉脚 , “宫”就是阉割 , “大辟”就是砍头 。
大夫是什么人?那是要经常出席各种公众场合 , 代表国家形象的一群人 。 你让满身写着“屈辱”两个字的人如何面对百姓?如何面对“国君”?
当年秦惠王犯罪 , 他的叔叔兼老师公子虔代行“劓刑” , 从此就再也没脸见人了 。
要知道 , 古代官员莫名其妙“被犯罪”的事太多 , “五刑”等于堵死了这些人的政治前途 , 这既不合理 , 也不合情 。 所以 , 孔子反对对大夫施行“五刑” 。