【爱历史】透过细节看历史，官渡之战揭露一个秘密——为何郭嘉是曹操托付后事之人而荀彧却不行？( 三 )

他们合作的基础是啥？就是扫灭群雄，共扶汉室。大士族也想结束乱世，因为乱世他们的利益也受到了很大的损失。

文章图片
共扶汉室
而得到了荀彧支持的曹操，能够得到荀彧一派大士族的人力、物力支持，自然喜出望外；荀彧也欣喜地发现曹操能用人，能力强，在他辅佐下一步一步结束乱世。可以说，二人合作，双赢。
三、官渡之战，郭嘉的十胜十败和荀彧的四胜四败有何不同
明白了二人对曹操的关系，明白了两人各自的出身和立场，再看他们的言行，就如隔岸观火，清清楚楚。从官渡之战，二人分别对曹操和袁绍进行对比中，可以看出二人的不同。
二人都提到了袁绍的用人而疑和多谋少决。都显示了过人的观察能力，那么二人有哪些不同呢？
1、郭嘉抛出了十胜十败论，大力为曹操张目

文章图片
1）志向不同
郭嘉开篇就不一样。刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。拿刘项相争的例子比喻曹操和袁绍之争。这是把曹操比喻成刘邦啊，希望曹操像刘邦一样横扫天下，登九五之尊。
2）礼仪多与寡，这是吐槽，更是拉近与曹操关系
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。
郭嘉把这个摆在第一个，表明了什么？同为小士族，对大士族纷繁的礼节和讲究的不满。
3）治政不同，这是核心
汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。
这句话其实是核心。汉末政为什么失之于宽？因为大士族势力强大，占据了大量的人口和土地，而汉室不能禁。所以才不得不失之于宽。

文章图片
饥民遍地
乱世为何乱？还不是大士族和皇室大肆搜刮百姓，扩张土地，造成流民遍野。袁绍是大贵族大士族的联合推上前台的代表。他怎么可能严刑峻法，治理手下呢？他要是这么做了，不就背叛自己的阶层了吗？所以，袁绍对豪强更加宽纵，在他的宽纵政策下， “使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命” 。
汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄。郭嘉的评价一针见血，字字珠玑，这也是他离开袁绍的根本原因。
曹操不一样，小士族出身，却有担当，有理想，对大士族、豪强毫不手软。
他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先” 。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。

文章图片
曹操对豪强毫不手软
【【爱历史】透过细节看历史，官渡之战揭露一个秘密——为何郭嘉是曹操托付后事之人而荀彧却不行？】他听从采纳枣祇等人的建议，利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募民屯田，当年即大见成效，得谷百万斛。于是曹操命令在各州郡设置田官，兴办屯田。
屯田政策针对天下大乱的两条根本：土地被大士族私有，而流民流离失所。多年战乱，他将无主或敌方的土地划归国有，让流民耕种，流民的收成六成交给曹操养军队，剩下自己吃。。固定了流民，让他们不再流离失所，给了他们一口饭吃；养活了军队，吃饱饭的军队才有战斗力。因此短时间内就使地方“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属” 。

文章图片
曹操屯田
在兴置屯田的同时，曹操采取各种措施，扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户籍等办法，充实编户，恢复农业生产。
此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调制度，防止豪强兼并小农。建安五年，曹操颁布新的征收制度，到建安九年，又明确：“其收田租亩四升，户出绢二匹，绵二斤而已，他不得擅兴发。 ”
曹操前后实行的这一系列措施，使濒于崩溃的自耕农经济不断得到了恢复和发展。

文章图片
百姓安居乐业
如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：一个对百姓严，对大士族豪强宽；一个对百姓宽，对大士族豪强严。