【爱历史】历史上真正的刘禅，真聪明还是装糊涂？( 二 )

因为大家要考虑当时的形势，曹魏最强，东吴次之，蜀汉最弱，刘备虽然建国称帝，但内忧外患，整个政权尚处在风雨飘摇之中，随时都有可能覆灭。这不像是已经传承了几十年、一百多年的王朝，一切以继承为重。刘备首先要考虑的，是生存，而不是传承。所以，我觉得刘备说的可能是真心话！

文章图片
登基之后，刘禅无所作为
刘禅登基之后，其实可以再分为两个部分，即诸葛亮时代，后诸葛亮时代。
诸葛亮时代，刘禅是没有多少话语权的。首先，刘备遗诏说得很清楚，让诸葛亮辅政，并要求刘禅“汝与丞相从事，事之如父。 ”其次，刘禅年龄不大，且未受到锻炼，也不懂如何处理政事。
最终的结果就是， “政事无巨细，咸决于亮” 。
所以，从223年刘禅登基，到234年诸葛亮病逝，这11年的时间里，几乎看不到刘禅做出过任何政务决定，似乎蜀国所有的决定都是诸葛亮做的。
刘禅是蜀汉的皇帝，但他似乎更像一个看客。

文章图片
如果刘禅不想当这个看客，那么他就必须从诸葛亮手里把权力夺回来，历史上这样的情形出现过很多次，有人成功了，比如北周武帝宇文邕，清朝的康熙皇帝，也有人失败了，比如东汉的汉献帝，曹魏的高贵乡公曹髦。
刘禅要是从诸葛亮手里夺权，从诸葛亮一生的表现来看，似乎并不会反抗，而是选择把权力交还给刘禅，毕竟刘禅已经成年了，他要亲政，诸葛亮除非造反，否则是挡不住的。
但是，刘禅亲政，会比诸葛亮做得更好吗？这个问题没有标准答案，但大概率不会。或许是刘禅看到了这一点，所以他才将大权放给诸葛亮，安心当起了甩手掌柜。
从这一点看，刘禅是个聪明人，但是没有足够的雄心壮志，也没有足够的自信和勇气。难道他不担心诸葛亮会造反，废了他吗？我想刘禅还是担心的，但他却并不想和诸葛亮争权，也不觉得自己能治理好整个蜀汉，未来到底如何，他把希望寄托在了诸葛亮的忠心上。
或许刘禅也对诸葛亮有所不满，但他却不敢站起来斗争，无论结果如何。最终，刘禅选择了屈服，尽管对蜀国来说这是最好的决定，但却从侧面说明刘禅并不是一个有担当的勇士。

文章图片
按说诸葛亮死后，刘禅终于可以大展拳脚了吧，可事实并非如此，后诸葛亮时代，蜀汉的大权依次落入蒋琬、费祎、姜维手中，还是和刘禅没多大关系。甚至后期刘禅宠信宦官黄皓，还给国家造成了祸害，吓得姜维屯兵沓中不敢回成都。
刘禅处理事务的能力，在魏延造反一事中体现得十分明显。诸葛亮死后，杨仪和魏延都向刘禅上书，告对方谋反，刘禅于是问侍中董允、留府长史蒋琬，这两人与杨仪关系好，便倾向杨仪。所以，刘禅就选择了站在杨仪一边。
应该说，在这件事的处理上，刘禅的表现是不及格的。杨仪与魏延各率大军在外，这个时候起了争执，偏袒任何一方，必然导致另外一方极度不满，极有可能引发造反，更合理的方法应该是安抚双方，好歹等他们返回成都再做处理。更何况，刘禅并未进行深入的调查，只是询问了董允和蒋琬，便轻信了两人的话。刘禅自己在这个问题上，并没有拿出自己的判断，更没有表现出自己的政治手腕和能力。
263年，邓艾偷渡阴平，兵临成都，刘禅毫无主见，经光禄大夫谯周一劝便决定投降，亡国之君的帽子是扣牢了。
综上，无论是诸葛亮时代，还是后诸葛亮时代，刘禅在处理国家事务方面，都没有拿得出手的表现，反而是后期重新宦官黄皓，疏远了自己弟弟刘永，贬走了正直大臣罗宪，更吓得姜维因怕被报复而不敢回成都。邓艾灭蜀时，刘禅主动投降，便是其毫无担当的表现。

文章图片
退位之后，刘禅靠小聪明过得不赖
刘禅投降之后，被移居到魏国都城洛阳，封为安乐县公，从此之后刘禅就这样在洛阳安乐地度过余生。
这其中最著名的典故莫过于“乐不思蜀” 。司马昭问刘禅是否想家，刘禅回答说， “此间乐，不思蜀。 ”后来，刘禅的手下提醒他应该痛哭流涕才对，于是刘禅就找了个机会在司马昭面前表演了一番。不料被司马昭看出破绽，一语道破，而刘禅竟然傻乎乎地说， “诚如尊命” ，意思是真是你说的那样啊。