【爱历史】出征不带粮,全靠打草谷:辽军的“打草谷”战术何以屡次战胜北宋( 二 )

后来雍熙北伐是失败的，根源就在于曹彬东路军被耶律休哥阻击，在固安就辽军的“打草谷”被偷袭了一次后方：“夜以轻骑出两军间......以疲其力。又设伏林莽，绝其粮道” 。北宋的步兵十分之多，对平原地形的骑兵切割防不胜防，因此曹彬只能“以粮运不继，退保白沟” 。
而正是这一次后退，导致北宋军心涣散，其实根本还是“粮草”被抢了，补给没了下落。所以后来岐沟关被一路追杀，东路军损失惨重，灰溜溜地跑回了宋朝。

文章图片
耶律休哥很清楚北宋步兵的弱点，因此将“打草谷”骑兵运用得十分恰当，所谓蛇打七寸，北宋军队的失败，正是输给了辽军打草谷的“大切割术”之上，既失去了信心，也失去了补给。
打草谷别动队：“打仗啥也不用带，敌军的补给就是我们的补给”
以“骑兵”切断粮道，这种战术自古以来并不新鲜。如李世民在讨伐刘武周的时候，大败宋金刚就是以“断粮道”战术建立奇功。但与辽国“打草谷”与“断粮道”不同的是，打草谷还包括了“掠夺平民”的方式。当时以“儒”为核心的中原政权，对此十分鄙视。
不过也不可否认，打草谷这种方式让人防不胜防。即便是没有掠夺军队补给，辽军早期的“无差别”掠夺，也可以从百姓家里抢走粮草，那么除非宋军率先“坚壁清野” ，不然就等于给契丹军队留下补给。
别人都说“兵马未动，粮草先行” ，很显然早期的辽国压根不讲究这种战术。
早在五代时，李嗣源就对辽军的“打草谷战术”忌惮无比：“虏无辎重，吾行必载粮食自随，若平原相遇，虏抄吾粮，吾不战自溃矣” 。他早就发现辽军“打草谷”战术的流氓属性，辽军骑兵啥也不带，跑得还特别快，而敌军的补给，就是他们的补给。李嗣源还说到“平原”地形上，一旦被“打草谷别动队”切断粮道，就“不战自溃” 。

文章图片
参照北宋两次失败的大型北伐，这说的不就正是北宋吗。
一是平原，二是断粮，可惜北宋军队对此毫无预防的办法。
所以这种战术之所以屡屡对北宋具有奇效，可以说是辽军占据了“地利”和“底线” 。所谓地利，就是指的华北平原，当时北宋以步兵为主，想要打下燕云十六州，唯有用人堆上去，十分不划算。
而“底线” ，则是北宋朝廷不敢“坚壁清野” ，自己伤害自己的百姓。但辽军早期却不是如此，他们游牧民族的“底线”很低，有得抢就抢，如果宋军早也狠下心来坚壁清野，辽军绝对不会如此顺利。

文章图片
辽统治者的忏悔：“我真不应该打草谷，以后自己要带粮食，不麻烦敌军”
打草谷战术看似无敌，看似中原军队吃“老实人”的亏，但随着辽国汉化，越来越懂得“贤政”的他们也明白了想要得人心就得先优待百姓。
就以一次打草谷的结果为例：“丁壮毙于锋刃，老弱委于沟壑，自东西两畿及郑、滑、曹、濮，数百里间财畜殆尽” 。如此巨大的破坏力，自然让辽统治者担心自己的名誉，因此，在辽太宗到辽圣宗时期，他们一直都在忏悔，说不该打草谷，侵扰百姓，虽然打战时还是喜欢如此，可也同样最逐渐克制。
不过辽太宗在驾崩前，将“打草谷”列为自己平生做错的三件事之一，由此可见他是真的有后悔了。