lora模组覆盖范围测试应该怎么测( 二 ) _LoRa模块是什么？

再把数据通过我们的基站回传，图标中的产品就是我们物联网基站RG-IBS6110(YJ)
给大家介绍这款产品

RG-IBS6110(YJ)是锐捷网络推出面向全行场景的、基于LoRa广域物联网通讯的低功耗基站；该产品适用于少量终端，需要远距离传输的使用场景，具备低成本部署的特点。

具有长距离覆盖、高并发、网络安全、射频控制等特点，可以配合锐捷网络LoRa通讯模组及物联网控制平台，实现终端接入、数据转发等业务。
接着给大家科普LoRa

LoRa是低功耗广域网通信技术中的一种，是Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输技术，是Semtech射频部分产生的一种独特的调制格式。LoRa这个名字来源于Long Range这个单词，它的最大优点就是长距离传输。LoRa采用一种扩频调制技术：CCS（ Chirp Spread Spectrum ），通过扩频将信号扩展到较宽的频带中，获得扩频增益。
这个方案有难度吗

这个方案最大的难点，在低成本情况下，满足远覆盖和高并发。

比如我们基站是用了2G传输的，我们只能通过软件来改。

在软件上我们花了很多功夫。
客户用的怎么样

我们的产品已经投入给客户使用一年时间了

我们产品主要是渔家慧公司采购，再卖个养殖户

目前已经陆陆续徐采购了6批

客户反馈使用的挺好

当然我们说的不算

你可以去找客户了解一下情况
来自客户的声音

我又采访了渔家慧的负责江先生，他告诉我锐捷提供的方案目前使用情况良好，已经将产品投放到市场上使用，用户反馈不错……

他最看中是锐捷的LoRa通讯模组信号覆盖范围远，低功耗，而且稳定

上一代产品是自研的，使用的是用RF433无线模块，主要问题干扰严重，传输距离近

江先生还特别赞扬了，我们的小伙伴又能干又能吃苦，印象最深刻的是

做外场测试时候是大夏天，天气非常热

锐捷的小伙伴自己搬运，还现场安装，来来回回好几趟

使用下来，唯一的不足，设备量多的话单信道产品信道堵塞，设备电池耗电量加快
听完这个案例，你觉得怎么？都说锐捷无线的小伙伴创造力非凡，考验他们最好的方式就是拿几个项目砸他们，如果你的客户或者合作伙伴有农业物联网传输的难题或者也需要类似渔家慧这套智慧养殖物联网系统，欢迎留言或者私信余啸东
物联网技术nbiot与LoRa的区别有哪些第一，频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。
第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。
第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。
第四，网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
LoRaWAN优势有哪几点？它使用扩频调制技术，可解调低于20 dB的噪声。这确保了高灵敏度、可靠的网络连接，同时提高了网络效率并消除了干扰。而相比于网状网络，LoRaWAN协议的星形拓扑结构消除了同步开销和跳数，因而降低了功耗并可允许多个并发应用程序在网络上运行。同时，LoRa技术实现的通信距离比其他无线协议都要长得多，这使得LoRa系统无需中继器即可工作，从而降低了整体拥有成本。此外，相较于3G和4G蜂窝网络，LoRa技术对嵌入式应用而言可扩展性更强，性价比更高。
LoRa与NB-IoT对比分析，谁更胜一筹LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。
而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。