谁是“吸霾界“的老大( 四 )


室内组选手:家养绿植“黑马”龟背竹吸甲醛近90{bf},“种子选手”芦荟垫底参赛选手数量:24种测试内容:对室内甲醛的吸收对于室内空气来说,最大的有害物质就是甲醛了,哪些植物是吸甲醛能手呢?实验人员在雾箱内注入2ppm单位甲醛,观察两小时内植物吸收甲醛的情况 。龟背竹、卵叶鹅掌柴和西洋杜鹃分别排名前三,其中“黑马选手”龟背竹吸收了近90{bf}的甲醛,表现出色 。与之相反,平时人们寄予厚望的一些“种子选手”排名却差强人意 。
比如我们熟知的绿萝、吊兰、橡皮树等排名均不靠前,而被宣传为“吸醛小能手”的芦荟更是令人失望,单株吸收甲醛能力排名垫底 。单位叶面积的吸甲醛效率中,芦荟依然不高,排名倒数第七 。而巴西铁则高居榜首,在这份排名中龟背竹也进入了前五 。
■赛后点评:芦荟室内绿植仍有一席之地看来芦荟真的不能算是吸甲醛的能手了 。那么,人们在室内绿植的选购单上,是不是应该将芦荟“除名”了呢?对此专家表示,室内植物的作用也不能用单一的吸收甲醛的功效来衡量,我们也应该看到芦荟作为家养绿色植物仍有其他方面的贡献,比如对水分的平衡、光合作用释放氧气等,所以不能“一棍子打死” 。园林部门释疑法桐吸霾效率排名靠后 以后行道树还“重用”它吗?此次参赛选手是“幼龄”,“成年”法桐还是不错的值得注意的是,在单位叶面积吸收PM2.5的数据中,南京的标志树种法国梧桐排名倒数第六,吸收二氧化硫和氮化物排名也都在末尾 。法桐对于绿化的作用真的像排名中一样吗?中科院植物园研究所于金平研究员告诉采访人员,比单个叶片对于法桐来说有些不公平 。
“你可以看一下,单株植物吸收二氧化硫和氮化物都在前三,PM2.5在第九 。虽然单位叶面积的测试中,它的效率不高,但是它作为整株植物除霾能力还是很厉害的 。”于金平还告诉采访人员,因为法桐的植株实在是太大了,所以试验中用的是相对较小的法桐 。“城市道路中的法桐都有二三十米高,整株吸收的污染物还会多 。
另外我们种植行道树,净化空气是功能之一,法桐夏天的遮阳阴凉功能是其他树种不能取代的 。所以种植法桐对仍然是不错的选择 。”会不会根据此次比赛结果 让它们“分工合作各展所长”?工厂、道路旁会派不同树种去“站岗”南京市绿化园林局科技处处长臧廷亮告诉采访人员,去年园林部门就和植物研究所及南京信息工程大学开始了这项实验,这次公布的结果增加了更多树种以及绿色植物 。“根据这些数据,我们在工作中也会科学建绿,根据不同污染环境种植不同的树种,比如二氧化硫污染较重的工厂及周边居住区种植相应消减能力强的园林植物 。
尾气排放、车流量大的道路,绿化选择对氮化物消减能力强的 。”臧处长表示,如今南京的绿地建设中已经越来越少地使用纯粹草坪的设计,了解了植物功效以后,可以选择净化空气能力强的乔木和灌木进行“强强联手”,通过种植这些树木最大效果地消除空气中的污染物,给市民带来更清新的空气 。
北京人一年要吸多少个PM2.5颗粒?竟然高达25亿!雾霾已经是老生常谈的话题了,不过最近又出了不少幺蛾子,雾霾简直成了国人的心头恨、眼中刺雾霾表示:你看不惯我,又打不败我~第一件事是韩国近百人起诉中国雾霾扩散到韩国,声称韩国的雾霾86%来自中国,并要求赔偿每人300万,对此国内媒体纷纷表示:这个锅我们中国不背 。根据卫星图来看,中国的雾霾的确有飘向韩国的迹象,但有研究报告指出,韩国的雾霾更多的来自本土而非中国,外交部更是回应称——应科学和专业的论断 。
所以,韩国的雾霾到底是不是中国的原汁原味至今无解 。第二件事是马里兰大学女留学生辱华演讲事件,当事人想要表达的是美国的自由,但口无遮拦吐槽了国内的空气环境,而且还吐错了地方,毕竟她的家乡昆明可是连续13年空气质量优良率保持在90%以上的 。视频一流出网友们又炸开锅了,昆明官微立即出面澄清“这个锅我们不背,今年昆明市空气质量优良天数比例达100%” 。
说实话,妹纸其实想吐槽的是北京的雾霾,“戴五层口罩”、“不戴口罩就会生病”如此夸张的言论简直不能再招黑了 。第三件事是去年引起全民热议的“空气净化塔”,相信不少人都记忆犹新,它是由荷兰设计师Daan Roosegaarde设计的户外净化器,用来清除空气中的颗粒物,当时被质疑效率太低,还不及一个餐馆的油烟排量 。雾霾塔的原理很简单,相当于一台真空吸尘器,利用静电吸附PM2.5和PM10雾霾颗粒,只不过它的功率只有1400W,比普通的家用热水器还要省电 。传统的静电除尘器利用静电场电离气体,使粉尘颗粒和细菌吸附在电极上,但该过程伴随电晕放电会不可避免的产生臭氧,臭氧吸入过量和对人体有很大危害 。而雾霾净化塔采用无臭氧离子技术,在吸附和过滤的过程中不会释放臭氧,而且它每小时能净化3万立方米的空气,36小时可以净化一个足球场大小的场地 。