社会主义与资本主义哪一个更好求大神帮助( 二 ) _社会本主义好还是资本主义好？好在哪里，不好在那里?

通过这些数据，大家可以看出，中国的社会主义发展不比资本主义差。如果社会主义比资本主义差的话，那么怎么解释中国的成绩呢？承认中国的成绩，也就承认社会主义不比资本主义差。第三，资本主义是否让世界变得更美好？这里要详细说一下问题的含意，目前只有6个国家发展社会主义，163个国家发展资本主义。
如果资本主义是比社会主义更好的话，单就中国一国的情况看，社会主义发展取得了良好的成绩。其他163个国家发展资本主义，应该能够创造比中国更高的文明，那些163个国家都应该过上天堂般的生活。可是，现实情况却是，只有20多个国家过上让当下年青人羡慕的欧美生活，其他的国家却是很一般，甚至悲惨的生活。
大家把目光转移一下，从欧美地区转到非洲地区。利比里亚，美国黑奴自由后建立的国家，完全采用美国的制度，但是却内战不断。利比亚、索马里、苏丹等一直战乱不休。刚果，人文发展指数倒数第一…… 。
肯尼亚、坦桑尼亚、埃塞俄比亚等国家一直都在困境中挣扎，资本主义似乎没有给非洲带来好的生活。中东地区，原来富裕强大的国家，如伊拉克、伊朗、叙利亚等都垮了，从地区大国变成了一个附庸国，还有巴基斯坦、印度、孟加拉、斯里兰卡都是经济低迷，毫无发展。资本主义也没有给南亚带来好运。南美洲，哥伦比亚、巴西、阿根廷等，一直都是毒贩的天堂，反政府组织经常出没，和政府对抗，血案不断。
可见，资本主义并没有把世界变成天堂，而是把世界分成天堂和地狱两部分。小部分国家过着天堂的日子，大部分国家过着地狱般的日子。通过上面的几个问题，大家可以得出个结论，就是资本主义并不比社会主义优越，资本主义制度也不会让一个国家必定走向富强。中国要是抛弃了社会主义道路，走上资本主义道路，也许有可能达到欧美发达国家的水平，但是更大的可能是象印度、非洲、南美等国家那样，变成落后贫困、半死不活的国家。
当然，也有人为资本主义辩护，“凭什么说中国走资本主义道路会变得贫困落后、半死不活呢？说不定中国会象欧美那样发达呢！”那我也可以反问一句“凭什么说中国走社会主义道路就不会变得象欧美那样发达呢！”应该给两种制度平等的机会进行评价，而不要“这山望着那山高” 。
为什么说社会主义比资本主义好呢？

文章插图
首先要说的是，我国教科书上那一部分学习的是马克思主义中的科学社会主义部分，所以要从马克思主义本身去寻找答案。按照马克思主义中的观点，共产主义是社会发展的最高阶段，社会主义社会是共产主义的初级阶段，因此社会主义相对资本主义来说是新事物。
现阶段来说，社会主义发展的历程还比较短，力量还比较弱小，而资本主义发展的历史相当长，已经到了较成熟的阶段，资本主义国家的实力较强大也是正常的，但是资本主义自身存在着一个致命的矛盾——社会化大生产与生产资料私有制的矛盾，这就是许多发达的资本主义国家都曾经遭受严重的经济危机的根本原因，资本主义只能尽量缓解这个矛盾，却不可能解决这个矛盾，现在资本主义国家正处在相对稳定的阶段，但这不意味着他们会一直强大下去，当发展到一定阶段时，那个矛盾一定会爆发，资本主义社会也将随之崩溃。
这是按照马克思主义原理给出的解释。但我个人认为，马克思主义并不是个自洽的逻辑体系，尽管它有不可磨灭的巨大功绩，但它还是存在很多矛盾，只是我国现在过度推崇马克思主义了，把它当作绝对真理，教科书也是按马克思主义理论编写的。另外，我个人认为，我国现阶段的生产力水平还没有到社会主义的阶段，事实上我国现在很多发展过程和其他资本主义国家无异，因为规律决定了我们国家不可能一下子超越到社会主义国家的生产力水平。我无意抬高或贬低资本主义或社会主义的任何一者，只是我认为这是发展规律，我国必然要经过那个生产力的发展过程，要向先进的资本主义国家学习一些方法。
社会主义与资本主义社会那个更好

文章插图
从马格斯恩格斯的观点来看人类最后的社会形态应该是共产主义，共产主义的最终目标是人的自由全面发展，通俗一点人人都有好日子过不存在贫富差距有点平均主义的意味。而实现共产主义必须有特别发达的生产力作为基础，生产力的发展有两个途径：社会主义和共产主义。