探岳280豪华版动力足够吗( 三 )


探岳2.0T低输出功率除开有两驱版也有四驱版,因为四驱系统会给车子提升很多的净重
3.30TSI四驱豪华型的总重量为1730Kg,而且动力传送流程中的消耗也更高,因此 四驱版汽车的耗油量会高些,光工信部油耗就早已做到7.3L/100km 。
大众探岳的1.4t动力够用吗?满载爬坡行不行?喜欢探岳这款车,但是预算不足,只能买得起最低配的,这个1.4t高功率发动机动力够用吗?会不会出现拉满人爬坡跑不动的情况?喜欢 探岳查成交价 | 车型详解 这款车,但是预算不足,只能买得起最低配的,这个1.4t高功率发动机动力够用吗?会不会出现拉满人爬坡跑不动的情况?这个车1.4t的发动机最大150马力,最大功率110kw,这个动力相应来说还算可以的 。起步的时候有点慢,涡轮增压介入后动力增强,满载爬坡动力也足够 。
本人昨天试驾了探岳1.4T豪华版,动力家用足够!开着挺顺手,的确不错,缺点就是发动机燥声高!隔音做的不好!只能说家用足够,爬坡没问题,我的跑了快一万公里了,路上超车什么的没问题 。如果追求暴力驾驶带来的激情感受就买2.0高功率吧 。我买的就1.4T的探岳,回老家基本是满载爬坡的,动力还是够用的,但不能和2.0T对比 。哎呦我去,1.4T的动力就不该放在探岳的机舱里 。中型SUV干嘛弄成小马拉大车呢?设计师肯定喝醉了吧???这要看是多大的坡了 。
不是特别的路段没问题 。探岳必须2.0T!,1.4T你自己一个人坐还可以,带人不开空调也可以,带满人还开空调肯定跑不动的!1.4T的开空调满载跑不动 。这样说吧,2.0和1.4开100码以下基本是感觉不出来的,我都试驾过,我估计可能跑高速后段加速1.4的可能没有2.0的有力,但是跑个120完全是没有问题的,可能120以后在加速,这个时候应该就是1.4和2.0的差别了,至于爬坡一般坡应该是没有问题的1.4t的百公里加速时间10.9秒,这个动力表现也算是够用的,不算是很差劲了 。
就算是满载爬坡也是可以爬得动的 。就是起步的时候会差一点 。
大众探岳作为中型SUV,280T版的动力够用吗?是小马拉大车吗?探岳属于中型SUV,是途观L的兄弟车型,据说有80%的探岳准客户同时都在考虑途观L 。探岳的动力配置有三套,分别是280TSI、330TSI和380TSI,搭配的变速箱均为7速双离合,因此主要的区别体现在发动机上 。
其中选择人数最多的还属280T和330T,这两者之间的选择没有对错,只有哪个更适合,因此选哪一个要看你具体的用车需求 。280T和330T区别是什么?说实话大众最新的命名规则有点坑爹,不如以前那么直观了 。以前大众直接把发动机排量标在后盖上,比如1.6L、1.8T、2.0T,对应的排量就是1.6升、1.8升和2.0升,一目了然 。但是现在的大众改成了以扭矩区间作为命名规则,所以我们看到的尾标就是180、2
30.280、3
30.380等等,但需要注意的是这个数值也不是指一个具体的扭矩,而是一个扭矩区间 。比如280就是指这台发动机的扭矩在250-300牛米范围内,一般是高功率版1.4T的发动机,而330就是落在300-350牛米的扭矩范围,一般是1.8T发动机 。
对于那些习惯用排量来评估动力的老司机来说,可能还是换算成排量更加直观一点 。280T和330T的动力表现如何?一辆车对动力的需求是相对的,说简单点就是如果想获得同样的动力表现,越重的车需要的动力就越大 。探岳是一款中型SUV,整备质量达到1.6吨左右,这个重量对于一款家用车而言不算轻 。
如果排除掉变速箱以及传动系统的影响,单看发动机的输出动力,建议上330T的动力配置 。搭载了330T的探岳百公里加速成绩大约在8.7秒左右,当然单看数据的话会比较抽象,具体的驾驶感受还是要亲身试驾才行 。我个人的感觉,330T的探岳基本可以做到市区低速行驶引擎噪音和抖动不会太大,超车时反应灵敏,上高速的话后劲比较足,总的来说会让你开起来比较有信心,没什么太大的动力储备焦虑 。
而280T的探岳百公里加速只有9.9秒,这个动力对于日常驾驶来说也是够用的,但如果你是一个开车比较果断,偶尔追求一下速度,或者平时有一定载人载货需求的车主,那么经常会明显感觉动力不足 。280T会不会小马拉大车?280T对于探岳来说确实有小马拉大车之嫌,比如更耗油 。但如果担心280T的油耗反超330T那倒也不至于,毕竟280的探岳由于其他配置也低一点,所以整备质量也少了45kg,因此它们两者的油耗几乎一样 。
【探岳280豪华版动力足够吗】总的来说,280T和330T的动力还是有明显区别的,简而言之就是前者够用,后者让你用得心里有底 。如果你只是日常代步,不太追求什么驾驶感受,那么选280T就够了,否则还是咬咬牙上330T吧,虽说贵了一些,但是换来的动力储备还是值得的 。本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场 。