《三国演义》导致关羽失败的是诸葛亮和刘备一方的过失，还是孙权和曹操的原因( 二 ) _三国演义

当时荆州的环境过于复杂，加上关羽也有自己的人性弱点，也难免会犯一些错误。孙权在五次三番向刘备索要荆州未果的情况下，就自行派官员到这里来任职。既是对刘备的轻视，也是一种恶意挑衅，等于是给关羽上眼药，关羽当然不会同意，将东吴这些人“尽逐之” ，孙权借机发兵强夺三郡。以及关羽与鲁肃的矛盾，拒绝与孙权和亲等等，这些事都是因为孙刘双方之间，围绕荆州占有权的问题，不能完全把责任都给关羽加上，换谁都不见得能比关羽处理的更好。我个人认为，关羽在荆州八年间的所作所为，是完全符合诸葛亮“北拒曹操、东和孙权”国策的。
关羽守着荆州好好的，为什么会想起来攻打樊城的想法呢？这同样要看当时的情况。建安二十四年（219）五月，刘备夺取川北重镇汉中，距离诸葛亮“隆中对”中制定的“跨有荆、益”战略宏图，只有一步之遥。这一步就是荆州与汉中之间的上庸诸县和襄阳等地。刘备攻取汉中后，原订继续向东进攻，这让关羽看到了打通这最后阻隔的机会，夺取襄阳、樊城便可实现荆州和益州的连接。关羽也感觉机不可失，失不再来，七月初，精心组织攻打樊城，算是对刘备的响应和配合。
战争初期，关羽充分展示自己的大将风范，和军队强悍的组织战斗力。采用围点打援的战法，利用秋季涨水的有利时机，水淹于禁七军，斩庞德，使曹仁岌岌可危，沉重打击了曹军的士气，严重威胁曹魏的后方稳定，基本实现了“隆中对”的战略态势。
发起进攻樊城前，关羽对东吴是有戒心的，也做了周密的部署。但他没想到和曹仁打成了消耗战；没想到东吴政权偷袭荆州的决心和行动如此迅速；更没想到刘备会在诸葛亮的鼓动下，此时要做“汉中王” ，回成都享受荣华富贵；没想到蜀汉内部如此不团结、刘封会对自己见死不救……关羽实在无能为力了，战局急转直下，十一月，关羽被迫率部南撤，困守麦城；十二月，吴将潘璋等擒获关羽父子等，将其斩杀于临沮章乡，蜀汉也对荆州失去了控制权， “隆中对”战略成为泡影。
我把当时的情景简单地给大家一起捋一捋，就是想还原一下历史。关羽败走麦城的是非功过，大家尽可自己分析判断。
《三国演义》中关羽失败无论单独归罪哪一方我觉得都有失公允，其根本原因我觉得分为外因和内因两种:
一，先说外因:荆州地理位置四通八达，兵家必争之地，进可攻退可守，赤壁大战之后本应东吴接管，谁知刘备鸠占鹊巢，致使东吴如鲠在喉，消耗那么多人力物力打败曹贼，刘备却成了最大赢家，试问东吴如何咽得下这口气，东吴神一般存在的周瑜之死也归罪于诸葛亮，给东吴上下提供了攻打荆州的充足动机。再说曹操，他何许人也，本来就想趁刘备攻打川蜀和汉中，袭击荆州，又怎能容关羽占领他的城池，所以就勾结东吴一起拿下关羽，让东吴占领荆州，杀关羽的功劳也让给东吴，把刘备的复仇怒火全部引到东吴，可谓棋高一着。
二，再说内因，关羽为人仗义，勇冠三军，义薄云天，可谓天下第一将才，可是好大喜功不把任何人放在眼里，特别是东吴，说吕蒙是吴下阿蒙，孙权去提亲，关羽又说“虎女岂可嫁犬子” ，孙权也是一代枭雄啊！听到这样的回答岂能不怒，恰恰又是在他攻打曹贼的时候，这时的东吴可谓箭在弦上不得不发了。刘备责任也不小！就算来不及派兵支援关羽，他和诸葛亮也知道刘封和关羽不和！恰恰刘封离关羽最近，见死不救，所以说关羽的死刘备和诸葛亮也有责任。
这么多巧合和原因拼凑起来致使一代战神陨落哀哉！痛哉! 惜哉！可惜生命只有一次，历史不可重来，提醒我们要珍惜现在每一次机会！