用尼康d600拍视频要按哪个键( 二 )


▲尼康D600底视图
尼康D600底部有一个金属三脚架孔 , 产品型号和编码也在相机的底部 。购买时查验三码合一需要看这里(三码合一:包装编码、保修证书编码、机身编码须一致方有保修) , 值得注意的是尼康D600底部虽然有纹理 , 但是并不是像D800那样使用了胶皮 , 显然在实际使用的摩擦上要小一些 。
▲尼康D600左/右视图
▲尼康D600数据接口
尼康D600的机身接口位于机身侧面 , 除了最常用的USB、耳机、3.5麦克风接口以外 , 还有HDMI高清信号接口 。此外 , 还增j加了GPS接口 。侧面的接口保护盖下密闭性非常不错 , 配合防水涂层使得D600具备不错的防水溅性能 。
▲尼康D600双SD卡槽
D600使用了双SD卡槽的设计 , 单张SD卡显然是无法满足两千多万像素级相机的拍摄需求的 , 频繁的换卡不但会导致SD卡的丢失还降低了拍摄的乐趣 。双卡槽设计显然是一个很好很方便的解决方案 。而D800采用了SD卡和CF卡的双卡槽设计 , D4则使用了XQD卡和CF卡的双卡槽设计 , 光从这一点也能看出产品定位的高低 。
▲尼康D600电池仓
▲尼康D600电池
尼康D600采用了尼康新一代的EL15电池 , 与D800的电池是一样的 。1900mA带来的是续航能力的显著提升 , 满电情况下可拍摄500~600张照片 , 足够一天的拍摄需求 。不过对于这样一款定位给高级发烧友以及专业摄影师的全幅机器而言 , 一块备用电池还是续航能力的保证 。
外观评测总结:那么 , D600究竟像谁呢?是D7000还是D800?这个问题的答案 , 就我个人而言 , 用“世界上没有两片一模一样的树叶 , 也没有两片完全不一样的树叶”这种形而上学的诡辩论来回答这个问题最为恰当 。如果非要对D600的外观做出评价的话 , 它更多的是基于D7000骨架融合了D800部分元素的产物 , 硬件配置高于D7000低于D800 , 这样的结果显然也很符合官方对其的定位 。
${PageNumber}
尼康D600分辨率测试:Raw转JPG表现不俗
可以说D600并非D700真正意义上的继任者 , 大家对D600更多的认可是一款FX版本的D7000 , 但作为D800的小弟 , D600的“廉价和全幅”让不少人驻足观望 , 想看看D600和D800之间到底有多大的差距 。而笔者在正式评测前希望大家思考一个问题:你究竟需要多高的像素?
接下来我们一同带着这个问题来进行D600正式评测 , 在测试中我们使用尼康D600搭载AF-S 50mm F1.4G镜头拍摄ISO12233分辨率标板(4000线)各档光圈下的样本 , 并通过Imatest软件进行测试 , 最后得出最佳分辨率数值 。以下为尼康D600最佳分辨率与D800的(测试镜头、环境完全相同)对比:
▲尼康D600、D800最佳分辨率柱状图对比
在统计D600 JPG直出imatest测试得分事 , 笔者看到其2426万像素的最佳分辨率表现仅为3000线时是有点儿失望的 。因为这样的结果与当年的5D2差不多 , 而5D3在分辨率上与5D2几乎没有变 , 这样的结果即在意料之外也在情理之中 , 毕竟D600与5D3的像素相差不大 。
但到了Raw转JPG时 , Imastest的最佳分辨率数分飙升1500线左右 , 4500线的分辨率果然没有让人失望 , 测试结果基本是 D800 raw > D800 JPG直出 = D600 Raw > D600 JPG直出 。在笔者测试过的机型中 , 不少机型会因为图像算法进行了优化或者不对Imatest的“胃口” , 从而导致实跑分有一定误差的现象 , 为了验证D600跑分的准确性 , 我们不妨看看最佳分辨率光圈下样本的目测值 。
▲JPG直出最佳分辨率目测
可以看到D600在JPG直出时 , 水平分辨率的确在3100线左右 , 而垂直分辨率则为3000线左右 , 这与Imatest软件的得分一致 。
▲Raw转JPG最佳分辨率目测
而在Raw转JPG时 , D600与D800一样出现了爆表现象 , 水平分辨率上已超过4000线 , 垂直方向则为3400线左右 , 这也与测试结果一致 。不过水平方在3800线左右出现伪色彩 , 这对肉眼目测是有一定影响的 , 而且这种现象在D600与D800清晰度实拍对比中表现的尤为明显 。
尼康D600清晰度实测
通过分辨率测试可以看到 , D600在Raw格式下的分辨率远超自己的JPG直出 , 并且基本达到了D800 JPG直出的水平 , 那么在实拍中是否也是如此呢?咱们不妨考察一下二者清晰度实拍的效果 。