知识和品德哪个更重要( 二 ) _偷外卖大学生出自名牌大学，知识和品行到底哪一个更重要？

知识比品德更重要知识比品德更重要
看了前面大家的讨论，主要的调子还是把品德凌驾于知识之上。既然作为一个话题加以讨论，那么讨论的目的并非仅仅在于得出一个什么样结论，而是应该创造一种百花齐放、百家争鸣的讨论氛围，从而扩展大家的知识面，提高大家的辩才。所以仙人斗胆来唱一个反调。
《三字经》的开篇就说“人之初，性本善”，这前面已经有网友提到过了。这句话源于《孟子·告子上》：“人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”其意思是说“人性的善良，好比水性向下流一样。人没有不善良的本性，也不存在不往下流的水。”
人一生下来就是善良的，那么人为什么后来会变“恶”呢？对！后天的教育。不当的教育，是造成一个人向“恶”的根源。从现在的教育形式来讲，基本上可以把教育分为知识教育和品德教育两种，那么到底是知识教育重要呢，还是品德教育重要？
我们来看，知识教育是培养一个人生存本领的基础，如果一个人连简单的数学计算和语言交流都存在问题，那么他在社会上是很难生存的。既然一个人的生存都得不到保障的话，那么何以跟他谈品德，他必然会不择手段地去获取他得以生存的基本物质条件。
所谓“穷山恶水出刁民”，也就是基于这个道理。
所以知识教育应该放在品德教育的前面。
知识教育不但要放在品德教育的前面，而且它所占用的比例也要比品德教育多得多。很简单地问大家一个问题：你在学校是科学知识教育课多呢，还是品德教育课多。答案各位心知肚明。
一个光强调品德教育的重要性，而忽略了知识教育的年代，已是一去不复返了。发展是硬道理，在发展的这面大旗帜下，不断地提高我们的生产力，靠的是什么？靠的是科学技术知识！科学技术是第一生产力的伟大论断，在那个百废待兴的年代显得是多么的及时，而在今天，已经成为了每个中国老百姓家喻户晓的口碑了。
接下来我想再列个附属观点来进一步加以论述。
昏官比贪官更可怕
昏官我这里指的是那些没有为百姓造福能力的官，他只擅长于“为官之道”，一方面，他弄虚作假，只搞表面政绩。另一方面，他又死死板板照搬教条，对老百姓的根本利益视而不见。
所谓贪官，我想不必多说了，因为现在贪官好象已成了“过街老鼠”了。但大家可能是因为他贪得无厌而痛之入骨，从而忽略了另一方面，那些大的贪官，其实都是有能力的，都对当地的发展曾作出过很大贡献的。
我来列举个对比，大家就可以一目了然：
原安徽省副省长王怀忠的行为颇为典型。在制定“九五”计划时，他根本不考虑实际情况与经济发展水平，主要依“政治需要”制定发展目标。阜阳市计委一开始提出了GDP增长13% 。但这个数字被认为“太低”，“不符合政治需要”，计委只好通过三次调整，最后把阜阳“九五”期间经济平均增长目标定为22%（不是他理想的28%）。
王怀忠相信能实现22%的目标吗？恐怕他自己都不相信。当决策者自己都不相信的东西堂而皇之成为政策时，那就只有用“昏”字来解释了。
胡长清贪污受贿600万，成克杰1000多万，肖作兴2000万，在贪官中算得上登峰造极了。然而，与王怀忠“昏”所造成的经济损失相比，区区几千万显得不足挂齿。
从1995年动工到1998年完成，阜阳机场耗资从预计的6000万追加到3.2亿。结果怎样呢？2002年阜阳机场旅客吞吐量一共为920人次，每条航线的年度财政补贴高达400万元，加上190多名员工的工资和庞大的运转、折旧费用，徒有其表的“大机场”成了地方财政的沉重包袱。据估计，王的一系列“政绩工程”使阜阳到期财政负债达20多亿元，相当于目前财政可支配收入的5倍，至少透支了阜阳未来10年的财力。结果，从1995年到2000年6年间，阜阳GDP同比没有任何增长。
我们要学会透过表面的现象发现事物的本质，科学技术知识对为官者来说，是多么重要啊，一个缺乏科学技术知识的昏官所造成的损失，远比一个丧失品德水准的贪官要严重得多。
在文革十年动乱的年代，贪官远远没有现在的多，但国家决策阶层的“昏”所造成的损失是无法估量的；所遗留的后患也是相当严重的。
当然既昏且贪的官，那就太可怕了，此乃题外话，打住！
（本还想就“女子无才便是德”的谬论再作一番评述，由于时间关系，打住）
综上所述，知识是人类智慧的源泉，相对于品德来说，它要显得重要得多。苏格拉底说：“世上只有一样东西是珍宝，那就是知识；世上只有一样东西是罪恶，那就是无知” 。